Eelotsusetaotlus, mille on esitanud High Court (Iirimaa) 22. jaanuaril 2024 – Waltham Abbey Residents Association versus An Bord Pleanála, Iirimaa ja The Attorney General
(kohtuasi C-41/24, Waltham Abbey Residents Association)
Kohtumenetluse keel: inglise
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
High Court
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: Waltham Abbey Residents Association
Vastustajad: An Bord Pleanála, Iirimaa, The Attorney General
Menetluses osales: O’Flynn Construction Co. Unlimited Company
Eelotsuse küsimused
Kas direktiivi 2011/921 direktiiviga 2014/522 muudetud redaktsiooni artikli 4 lõikel 4 ja/või IIA lisa punktil 3 tõlgendatuna ettevaatuspõhimõtet arvesse võttes on juhul, kui tuleb esitada teavet vastavalt direktiivi IIA lisale ja kui pädeval asutusel on tõendeid selle kohta, et projekt võib avaldada mõju teatavale liigile või elupaigale, niisugune tagajärg, et asjaomane arendaja peab koguma kogu asjakohase teabe liigi või elupaiga kohta, millele see projekt võib mõju avaldada, viies läbi või tellides teaduslikud uuringud, millest piisab, et hajutada kahtlus seoses olulise mõjuga sellistele liikidele või keskkondadele, ning et niisuguste uuringute tulemuste puududes peab pädev asutus asuma seiskohale ja lähtuma sellest, et puudub piisav teave, mis võimaldaks välistada kahtlused küsimuses, kas projekt avaldab keskkonnale olulist mõju?
Kas direktiivi 2011/92 direktiiviga 2014/52 muudetud redaktsiooni artikli 4 lõikel 4 ja/või IIA lisa punktil 3 tõlgendatuna ettevaatuspõhimõtet arvesse võttes on juhul, kui tuleb esitada teavet vastavalt direktiivi IIA lisale, niisugune tagajärg, et pädev asutus on kohustatud välistama kahtluse seoses võimaliku olulise keskkonnamõjuga, kui ta teeb ettepaneku mitte viia läbi hindamist vastavalt direktiivi artiklitele 5–10, ning seega, et kui direktiivi artikli 4 lõike 2 kohase kindlakstegemise käigus ei ole pädeval asutusel objektiivselt piisavalt teavet, et välistada kahtlus küsimuses, kas projekt avaldab keskkonnale olulist mõju, tuleb nõuda projekti hindamist vastavalt direktiivi artiklitele 5–10?
Kui vastus esimesele küsimusele üldiselt on eitav: kas niisugused tagajärjed tekivad sel määral, mil võimalik oluline keskkonnamõju on seotud liikidega, millele projekt võib mõju avaldada, kui need liigid on direktiivi 92/431 artikli 12 kohaselt range kaitse all, võttes muu hulgas arvesse nende liikide tähtsust, nagu sellele on viidatud direktiivi 2011/92 artikli 3 lõike 1 punktis b ja direktiivi 2014/52 põhjenduses 11?
Kas direktiivi 2011/92 direktiiviga 2014/52 muudetud redaktsiooni artikli 4 lõikel 4 ja/või IIA lisa punktil 3 tõlgendatuna ettevaatuspõhimõtet arvesse võttes on niisugune tagajärg, et kui pärast arendaja poolt direktiivi IIA lisa kohaselt teabe esitamist annab teine isik pädevale asutusele lisateavet, mis võib objektiivselt tekitada kahtlusi seoses projekti mõjuga keskkonnale, on arendaja kohustatud andma pädevale asutusele lisateavet, mis need kahtlused välistaks, või teatama pädevale asutusele niisuguse teabe puudumisest, või on pädev asutus ise kohustatud hankima lisateavet, mis selle kahtluse välistaks, või teise võimalusena määrama, et vaja on hindamist direktiivi artiklite 5–10 kohaselt, kuna ei ole piisavalt teavet, et välistada kahtlusi küsimuses, kas projekt avaldab olulist mõju keskkonnale?
Kui vastus neljandale küsimusele üldiselt on eitav: kas niisugused tagajärjed tekivad sel määral, mil võimalik oluline keskkonnamõju on seotud liikidega, millele projekt võib mõju avaldada, kui need liigid on direktiivi 92/43 artikli 12 kohaselt range kaitse all, võttes muu hulgas arvesse nende liikide tähtsust, nagu sellele on viidatud direktiivi 2011/92 artikli 3 lõike 1 punktis b ja direktiivi 2014/52 põhjenduses 11?
____________
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. detsembri 2011. aasta direktiiv 2011/92/EL teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (ELT 2012, L 26, lk 1).
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. aprilli 2014. aasta direktiiv 2014/52/EL, millega muudetakse direktiivi 2011/92/EL teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta (ELT 2014, L 124, lk 1).
1 Nõukogu 21. mai 1992. aasta direktiiv 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta (EÜT 1992, L 206, lk 7; ELT eriväljaanne 15/02, lk 102).