Rozsudek Tribunálu (sedmého senátu) ze dne 23. října 2013 – Schulze v. OHIM – GKL (Klassiklotterie)

(Věc T‑155/12)

„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství Klassiklotterie – Starší národní slovní ochranná známka NKL‑Klassiklotterie – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15, 49)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranné známky Klassiklotterie a NKL-Klassiklotterie [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 17–19, 50, 51)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 21, 22)

Předmět

Žaloba proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. ledna 2012 (věc R 600/2011‑4) týkajícímu se námitkového řízení mezi NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie a Hansem Gerdem Schulzem

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Hansu Gerdovi Shulzemu se ukládá náhrada nákladů řízení.