Auto del Tribunal General (Sala Segunda) de 3 de diciembre de 2013 —
Pri/OAMI — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

(Asunto T‑159/12)

«Archivo — Pretensiones formuladas al desistir de la demanda — Inadmisibilidad»

Marca comunitaria — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Facultad del Tribunal General de modificar la resolución impugnada — Límites [Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, art. 65] (véase el apartado 24)

Objeto

Por una parte, un recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 20 de diciembre de 2011 (asunto R 311/2011‑2) relativa a un procedimiento de oposición entre Pri SA y Belgravia Investment Group Ltd, y, por otra parte, una pretensión de desestimación de la solicitud de registro de la marca solicitada para todos los productos a los que se refiere la oposición.

Fallo

1) Archivar el asunto T‑159/12.

2) Declarar la inadmisibilidad de las pretensiones de Pri SA, contenidas en el escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el 13 de septiembre de 2013, relativas, en primer lugar, a que el Tribunal declare la retirada de la oposición, en segundo lugar, a que revoque la resolución de la División de Oposición, de 7 de diciembre de 2010, en la medida en que desestima parcialmente la oposición, y, en tercer lugar, a que ordene la inscripción de la «concesión total» de la marca PRONOKAL.

3) Condenar a Pri SA a cargar con sus propias costas y con las de la OAMI.

4) Condenar a Belgravia Investment Group Ltd a cargar con sus propias costas.