Postanowienie Sądu (druga izba) z dnia 3 grudnia 2013 r. – Pri przeciwko OHIM – Belgravia Investment Group (PRONOKAL)

(sprawa T‑159/12)

Wykreślenie sprawy – Żądania zgłoszone przy cofnięciu skargi – Niedopuszczalność

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Granice (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 24)

Przedmiot

Po pierwsze, skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 grudnia 2011 r. (sprawa R 311/2011‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Pri SA a Belgravia Investment Group Ltd, oraz po drugie, żądanie odmowy rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla wszystkich towarów objętych sprzeciwem

Sentencja

1) Sprawa T‑159/12 zostaje wykreślona z rejestru Sądu.

2) Żądania Pri SA zawarte w piśmie złożonym w sekretariacie Sądu w dniu 13 września 2013 r. zmierzające, po pierwsze, do stwierdzenia przez Sąd, że sprzeciw został cofnięty, po drugie, do uchylenia decyzji Wydziału Sprzeciwów z dnia 7 grudnia 2010 r. w zakresie, w jakim częściowo odrzuca ona sprzeciw oraz, po trzecie, do nakazania wpisu „o całkowitym przyznaniu” prawa do znaku PRONOKAL zostają odrzucone jako niedopuszczalne.

3) Pri SA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM.

4) Belgravia Investment Group Ltd pokrywa swoje własne koszty.