Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 15. juli 2015 – Knauf Insulation Technology mod KHIM – Saint Gobain Cristalería (ECOSE TECHNOLOGY)

(Sag T-324/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret – figurmærket ECOSE TECHNOLOGY – ældre nationalt ordmærke ECOSEC FACHADAS – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 18-20, 41 og 62)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25)

3.                     EF-varemærker – bestemmelser om sagsbehandlingen – begrundelse for afgørelser (art. 296 TEUF; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 75) (jf. præmis 26-28)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 60 og 61)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket ECOSE TECHNOLOGY og ordmærket ECOSEC FACHADAS [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 73 og 74)

6.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (jf. præmis 76 og 77)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 4. maj 2012 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sagerne R 1193/2011-5 og R 1426/2011-5) vedrørende en indsigelsessag mellem Saint Gobain Cristalería, SL og Knauf Insulation Technologies.

Konklusion

1) Afgørelsen truffet den 4. maj 2012 af Femte Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sagerne R 1193/2011-5 og R 1426/2011-5) annulleres i det omfang Appelkammeret dels har afvist klagen indgivet af Knauf Insulation Technology, dels har annulleret indsigelsesafdelingens afgørelse.

2) Harmoniseringskontoret bærer sine egne omkostninger og betaler halvdelen af omkostningerne afholdt af Knauf Insulation Technology.

3) Saint Gobain Cristalería, SL bærer sine egen omkostninger og betaler halvdelen af omkostningerne afholdt af Knauf Insulation Technology.