Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgericht Gießen (Tyskland) den 26. maj 2023 – GM mod Forbundsrepublikken Tyskland
(Sag C-333/23, Habonov 1 )
Processprog: tysk
Den forelæggende ret
Verwaltungsgericht Gießen
Parter i hovedsagen
Sagsøger: GM
Sagsøgt: Forbundsrepublikken Tyskland, ved Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
Præjudicielle spørgsmål
1) Skal artikel 19 TEU og artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder (herefter »chartret«) fortolkes således, at de eksisterende bestemmelser om aflønning af dommere i den forelæggende rets medlemsstat i Gesetz zur weiteren Anpassung der Besoldung und Versorgung im Jahr 2023 sowie im Jahr 2024 des Bundeslandes Hessen (delstaten Hessens lov om yderligere justering af aflønning og forsørgelse i 2023 og 2024) (tryksag fra Hessens landdag 20/9499) vil være i strid med dem, hvis delstaten Hessen ikke inden for en frist efter forkyndelsen af Domstolens afgørelse, som fastsættes af Domstolen, har indført en aflønning af dommere, som er i overensstemmelse med europæiske standarder?
2) Skal artikel 19 TEU og chartrets artikel 47, sammenholdt med artikel 2, 3 og 6 i Rådets direktiv 2000/78/EF 1 af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv, fortolkes således, at aflønningen af dommere i løngruppe R 6 i Bundesbesoldungsgesetz (forbundslov om løn til tjenestemænd) i den forelæggende rets medlemsstat, som er knyttet til alderen 35 år, er i strid med dem, med den konsekvens, at dommerne i den forelæggende rets medlemsstat, som i dag modtager en løn, der er lavere end løngruppe R 6 i forbundslov om løn til tjenestemænd, skal aflønnes med beløbet i løngruppe R 6 i forbundslov om løn til tjenestemænd, og de dommere i den forelæggende rets medlemsstat, som i henhold til retsstillingen i medlemsstaten har ansøgt om en passende løn i forhold til stillingen for tidligere regnskabsår henholdsvis har gjort indsigelse mod deres for lave løn, kan rejse krav om det konkrete differencebeløb i forhold til løngruppe R 6 i forbundslov om løn til tjenestemænd for de tidligere år, hvor de har været aktive?
____________
1 Den foreliggende sags navn er et vedtaget navn. Det svarer ikke til et navn på en part i sagen.
1 Rådets direktiv 2000/78/EF af 27. november 2000 om generelle rammebestemmelser om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv (EFT 2000, L 303, s. 16).