Иск, предявен на 31 януари 2011 г. - ISOTIS/Комисия

(Дело T-59/11)

Език на производството: гръцки

Страни

Ищец: Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes - ISOTIS (Атина, Гърция) (представител: адв. V. Christianos)

Ответник: Европейска комисия

Искания на ищеца

Ищецът иска от Общия съд:

да установи, че ищецът не е допуснал никакво нарушение на член II.16.2 от Общите условия на договорите FP6, на член II.7.3 (сериозни финансови нарушения), на член II.7.4 (декларации с невярно съдържание) от Общите условия на договорите eTEN и на член II.10.3 (нарушение на договора и непредоставяне на данни) от Общите условия на договорите;

да установи, че с оспорването на допустимостта на разходите на ищеца Комисията е нарушила договорите, предмет на спора;

да установи, че разходите в размер от 932 362,44 EUR, представени от ищеца на Комисията в рамките на договорите ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE и T-SENIORITY, са допустими и че ищецът не е длъжен да връща отпуснатите от Комисията суми;

да установи, че закъснението на Комисията в последните плащания, свързани с финансирането на договорите EU4ALL, ASK-IT и ENABLE съставлява неизпълнение на нейните договорни задължения;

да установи, че Комисията е длъжна да изплати на ищеца сумата от 52 584,05 EUR, заедно с лихвите, считано от връчването по настоящия иск, за направените от ищеца разходи в рамките на договор EU4ALL;

да установи, че Комисията е длъжна да изплати на ищеца сумата от 20 678,61 EUR, заедно с лихвите, считано от връчването по настоящия иск, за направените от ищеца разходи в рамките на договор ASK-IT;

да установи, че Комисията е длъжна да изплати на ищеца сумата от 11 693,05 EUR, заедно с лихвите, считано от връчването по настоящия иск, за направените от ищеца разходи в рамките на договор ENABLE;

да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

В подкрепа на настоящия иск, който се основава, от една страна, на арбитражните клаузи, съдържащи се в договорите, които са предмет на спора, и от друга страна, на белгийското законодателство, към което препращат тези договори, ищецът изтъква две правни основания.

Първо, ищецът поддържа, че представените от него разходи на Комисията са допустими и че той е изпълнил своите договорни задължения. По-конкретно, ищецът твърди, че критиките от страна на Комисията след извършването на финансов одит във връзка с програмите ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE и T-SENIORITY, критики, отнасящи се до неговия финансов мениджмънт и допустимостта на неговите разходи, са лишени от всякакво основание. Вследствие на това той е изпълнил изцяло своите договорни задължения и всички негови разходи трябва да бъдат признати за допустими.

Второ, като оспорва допустимостта на разходите и като е забавила плащането на някои от тях, Комисията не е изпълнила своите договорни задължения. По-конкретно, ищецът твърди, че като оспорва допустимостта на разходите, Комисията възприема антидоговорно поведение, противно на принципите за добросъвестно изпълнение на договорите и съставляващо злоупотреба с право, тъй като изводите, направени в резултат на финансовия одит, са напълно лишени от основание, неточни и общи. Нещо повече, ищецът заявява, че закъснението, допуснато от Комисията в последните плащания, предназначени за финансиране на договорите EU4ALL, ASK-IT и ENABLE, съставлява неизпълнение на нейните договорни задължения и той иска от Общия съд да установи задължението на Комисията да направи тези плащания.

____________