Acțiune introdusă la 31 ianuarie 2011 - ISOTIS/Comisia

(Cauza T-59/11)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes - ISOTIS (Atena, Grecia) (reprezentant: V. Christianos, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile reclamantei

Reclamanta solicită Tribunalului:

Constatarea faptului că reclamanta nu a încălcat în niciun fel articolele II.16.2 din condițiile generale ale contractelor FP6, II.7.3 (nereguli financiare grave) și II.7.4 (declarații false) din condițiile generale ale contractelor eTEN și II.10.3 (încălcarea contractului și neprezentarea de informații) din condițiile generale ale contractelor CIP;

constatarea faptului că, prin contestarea eligibilității cheltuielilor reclamantei, Comisia a încălcat contractele în litigiu;

constatarea faptului că cheltuielile în valoare de 932 362,44 euro pe care reclamanta le-a prezentat Comisiei în cadrul contractelor ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE și T-SENIORITY sunt eligibile și că reclamanta nu este obligată să ramburseze sumele cordate de Comisie;

constatarea faptului că întârzierea provocată de Comisie ultimelor plăți destinate finanțării contractelor EU4ALL, ASK-IT și ENABLE constituie o neîndeplinire a obligațiilor sale contractuale;

constarea faptului că Comisia este obligată plata către reclamantă a sumei de 52 584,05 euro, majorată cu dobânzi de întârziere începând de la data notificării prezentei acțiuni, pentru cheltuielile pe care reclamanta le-a putut suporta în cadrul contractului EU4ALL;

constatarea faptului că Comisia este obligată să plătească reclamantei suma de 20 678,61 euro, majorată cu dobânzi de întârziere începând de la data notificării prezentei acțiuni, pentru cheltuielile pe care reclamanta le-a putut suporta în cadrul contractului ASK-IT;

constatarea faptului că Comisia este obligată să plătească reclamantei suma de 11 693,05 euro, majorată cu dobânzi de întârziere începând de la data notificării prezentei acțiuni, pentru cheltuielile pe care reclamanta le-a putut suporta în cadrul contractului ENABLE;

obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea prezentei acțiuni, care este întemeiată, pe de o parte, pe clauzele de arbitraj cuprinse în contractele în litigiu și, pe de altă parte, pe dreptul belgian, la care fac trimitere aceste contracte, reclamanta prezintă două motive.

În primul rând, reclamanta susține că cheltuielile pe care le-a prezentat Comisiei erau eligibile și că și-a respectat obligațiile contractuale. În special, reclamanta afirmă că neregulile pe care i le impută Comisia în urma realizării unui audit financiar cu privire la programele ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE și T-SENIORITY, nereguli care privesc gestiunea financiară și eligibilitatea cheltuielilor sale, sunt total nefondate. Prin urmare, aceasta și-a îndeplinit pe deplin obligațiile sale contractuale, iar totalitatea cheltuielilor sale vor trebui recunoscute ca fiind eligibile.

În al doilea rând, prin contestarea eligibilității cheltuielilor și prin întârzierea plății unora dintre ele, Comisia nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale. În special, reclamanta susține că, prin contestarea eligibilității cheltuielilor, Comisia adoptă un comportament anticontractual, contrar bunei-credințe și care constituie un abuz de drept, întrucât concluziile trase din auditul financiar erau complet nefondate, imprecise și generale. În plus, reclamanta afirmă că întârzierea provocată de Comisie ultimelor plăți destinate finanțării contractelor EU4ALL, ASK-IT și ENABLE constituie o neîndeplinire a obligațiilor contractuale ale acesteia și solicită Tribunalului să constate că Comisia este obligată să efectueze aceste plăți.

____________