Žaloba podaná 31. januára 2011 - ISOTIS/Komisia

(vec T-59/11)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Koinonia tis Pliroforias Anoichti stis Eidikes Anagkes - ISOTIS (Atény, Grécko) (v zastúpení: B. Christianos, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy žalobkyne

-    určiť, že žalobkyňa nijako neporušila články II.16.2 všeobecných zmluvných podmienok šiesteho rámcového programu, II.7.3 (vážne porušenie finančných predpisov) a II.7.4 (nepravdivé prehlásenia) všeobecných zmluvných podmienok eTEN a II.10.3 (porušenie zmluvy a nepredloženie informácií) všeobecných zmluvných podmienok CIP,

-    určiť, že Komisia porušila sporné zmluvy tým, že napadla prípustnosť výdavkov žalobkyne,

-    určiť, že výdavky vo výške 932 362,44 eura, ktoré žalobkyňa predložila Komisii v rámci zmlúv ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE a T-SENIORITY sú prípustné a že žalobkyňa nie je povinná vrátiť čiastky vyplatené Komisiou,

-    určiť, že omeškanie spôsobené Komisiou u posledných platieb určených na financovanie zmlúv EU4ALL, ASK-IT a ENABLE predstavuje porušenie ich zmluvných povinností,

-    určiť, že Komisia je povinná uhradiť žalobkyni čiastku 52 584,05 eura, zvýšenú o úroky odo dňa doručenia tejto žaloby za výdavky, ktoré žalobkyňa musela vynaložiť v rámci zmluvy EU4ALL,

-    určiť, že Komisia je povinná uhradiť žalobkyni čiastku 20 678,61 eura, zvýšenú o úroky odo dňa doručenia tejto žaloby za výdavky, ktoré žalobkyňa musela vynaložiť v rámci zmluvy ASK-IT,

-    určiť, že Komisia je povinná vyplatiť žalobkyni čiastku 11 693,05 eura, zvýšenú o úroky odo dňa doručenia tejto žaloby za výdavky, ktoré žalobkyňa musela vynaložiť v rámci zmluvy ENABLE,

zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu tejto žaloby, ktorá sa opiera o rozhodcovskú doložku obsiahnutú v sporných zmluvách a ďalej o belgické právo, na ktoré tieto zmluvy odkazujú, žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

Po prvé žalobkyňa tvrdí, že výdavky, ktoré predložila Komisii, boli prípustné a že neporušila svoje zmluvné povinnosti. Žalobkyňa najmä tvrdí, že výhrady, ktoré jej Komisia adresovala po uskutočnení finančného auditu týkajúceho sa programov ACCESS-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, EMERGE, ENABLE, ASK-IT, NAVIGABILE, EURIDICE a T-SENIORITY, ktoré sa týkajú finančnej správy a prípustnosti ich výdavkov, sú celkom nepodložené. V dôsledku toho nijako neporušila svoje zmluvné povinnosti a všetky jej výdavky budú musieť byť uznané ako prípustné.

Po druhé Komisia porušila svoje zmluvné povinnosti tým, že spochybnila prípustnosť výdavkov a zdržala platby za niektoré z nich. Žalobkyňa konkrétne tvrdí, že chovanie Komisie je v rozpore so zmluvami, s dobrou vierou a predstavuje zneužitie práva, pretože závery vychádzajúce z finančného auditu sú celkom nepodložené, nepresné a všeobecné. Okrem toho žalobkyňa tvrdí, že zdržanie spôsobené Komisiou u posledných platieb určených na financovanie zmlúv EU4ALL, ASK-IT a ENABLE predstavuje porušenie zmluvných povinností a žiada Všeobecný súd, aby určil, že Komisia je povinná tieto platby uhradiť.

____________