Odvolanie podané 25. januára 2011: Michel Nolin proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 1. decembra 2010 vo veci F-82/09, Nolin/Komisia

(vec T-58/11 P)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľ: Michel Nolin (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhlásil a rozhodol, že

rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 1. decembra 2010 vo veci F-82/09 (Michel Nolin/Komisia) sa zrušuje,

a aby novým rozhodnutím,

vyhlásil a rozhodol, že

rozhodnutie generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre personál a administratívu z 19. decembra 2008 o zrušení všetkých bodov za zásluhy a prednostných bodov žalobcu v nadväznosti na jeho povýšenie do platovej triedy AD 13 na základe článku 29 ods. 1 písm. a) bod iii) služobného poriadku sa zrušuje, a že

Komisia sa zaväzuje na náhradu trov konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ dva odvolacie dôvody.

1.    Prvý odvolací dôvod založený na porušení zásad zákonnosti a právnej istoty, keďže SVS sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia mohla vzhľadom na neexistenciu právneho základu založiť svoje rozhodnutie na všeobecnej štruktúre všeobecných vykonávacích predpisov k článku 45 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.

2.    Druhý odvolací dôvod založený na porušení zásady zákazu diskriminácie, keďže SVS sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že i) rozhodol, že generálny riaditeľ Generálneho riaditeľstva pre personál a administratívu mal zostatkovú právomoc, ktorá mu nebola zákonne zverená rozhodnutím menovacieho orgánu podľa článku 2 služobného poriadku; a tým, že ii) rozhodol, že úradníci povýšení na základe článkov 29 a 45 služobného poriadku sa po svojom povýšení alebo v čase povýšenia nachádzali v rovnakej právnej situácii, hoci táto situácia nebola rovnaká ani z procesného hľadiska, ani z hľadiska ich úloh a zodpovednosti.

____________