USNESENÍ TRIBUNÁLU

(kasační senát)

2. října 2014

Věc T‑447/13 P

Luigi Marcuccio

v.

Evropská komise

„Kasační opravný prostředek – Veřejná služba – Úředníci – Náhrada přiznatelných nákladů řízení – Článek 92 odst. 1 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu – Námitka nevyčerpání jiných opravných prostředků – Zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“

Předmět:      Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Soudu pro veřejnou službu Evropské unie (samosoudce) ze dne 18. června 2013, Marcuccio v. Komise (F-143/11, Sb. VS, EU:F:2013:81) a směřující ke zrušení tohoto usnesení.

Rozhodnutí:      Kasační opravný prostředek se zamítá. Luigi Marcuccio ponese vlastní náklady řízení a ukládá se mu náhrada nákladů řízení vynaložených v rámci této věci Evropskou komisí.

Shrnutí

1.      Soudní řízení – Náklady řízení – Určení – Zvláštní řízení, které vylučuje použití řízení o určení odpovědnosti

(Služební řád, články 90 a 91; jednací řád Soudu pro veřejnou službu, čl. 92 odst. 1)

2.      Soudní řízení – Přidělování věcí v rámci Soudu pro veřejnou službu – Přidělení soudci zpravodaji senátu, v němž zasedají tři soudci, jako samosoudci – Neuvedení jmenování ve spisu věci – Skutečnost, která není způsobilá zpochybnit přidělení

(Jednací řád Soudu pro veřejnou službu, čl. 14 odst. 1)

1.      Zvláštní řízení stanovené v čl. 92 odst. 1 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu, které směřuje k přiznání nákladů řízení, vylučuje požadování stejných částek nebo částek vynaložených za stejným účelem v rámci žaloby podané podle článků 90 a 91 služebního řádu.

(viz bod 42)

Odkazy:

Tribunál: rozsudek ze dne 11. července 2007, Schneider Electric v. Komise, T‑351/03, Sb. rozh., EU:T:2007:212, bod 297, na základě kasačního opravného prostředku částečně zrušen rozsudkem ze dne 16. července 2009, Komise v. Schneider Electric, C‑440/07 P, Sb. rozh., EU:C:2009:459, a usnesení ze dne 15. července 2011, Marcuccio v. Komise, T‑366/10 P, Sb. VS, EU:T:2011:394, bod 27

2.      Pokud jde o věc přidělenou senátu, v němž zasedají tři soudci Soudu pro veřejnou službu, který podle čl. 14 odst. 1 jednacího řádu uvedeného Soudu pověří svého soudce zpravodaje, aby rozhodl jako samosoudce, v případě, že jméno uvedeného soudce zasedajícího v senátu před rozhodnutím o předání věci samosoudci nevyplývá ze spisu v prvním stupni, nelze z toho vyvodit, že samosoudcem nebyla určena osoba soudce zpravodaje senátu, v němž zasedají tři soudci.

(viz bod 64)

Odkazy:

Tribunál: usnesení ze dne 19. června 2014, Marcuccio v. Komise, T‑503/13 P, Sb. VS, EU:T:2014:596, bod 15