AUTO DEL TRIBUNAL GENERAL (Sala de Casación)

de 2 de octubre de 2014

Asunto T‑447/13 P

Luigi Marcuccio

contra

Comisión Europea

«Recurso de casación — Función pública — Funcionarios — Reembolso de las costas recuperables — Artículo 92, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública — Excepción de recurso paralelo — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado»

Objeto:      Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de la Función Pública de la Unión Europea (Juez único), de 18 de junio de 2013, Marcuccio/Comisión (F‑143/11, RecFP, EU:F:2013:81), en el que se solicita la anulación de dicho auto.

Resultado:      Se desestima el recurso de casación. El Sr. Luigi Marcuccio cargará con sus propias costas y con las costas de la Comisión Europea en el presente asunto.

Sumario

1.      Procedimiento judicial — Costas — Tasación — Procedimiento específico que excluye la utilización de un procedimiento por responsabilidad

(Estatuto de los Funcionarios, arts. 90 y 91; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, art. 92, ap. 1)

2.      Procedimiento judicial — Atribución de asuntos en el seno del Tribunal de la Función Pública — Atribución al Juez Ponente de una Sala de tres Jueces para que actúe como Juez único — Falta de mención de la designación en los autos del asunto — Hecho insuficiente para cuestionar la atribución

(Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, art. 14, ap. 1)

1.      El procedimiento específico de tasación de costas contemplado en el artículo 92, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública excluye la reivindicación de los mismos importes, o de importes desembolsados con los mismos fines, en una acción ejercitada con arreglo a los artículos 90 y 91 del Estatuto.

(véase el apartado 42)

Referencia:

Tribunal General: sentencia de 11 de julio de 2007, Schneider Electric/Comisión, T‑351/03, Rec, EU:T:2007:212, apartado 297; parcialmente anulada en casación por sentencia de 16 de julio de 2009, Comisión/Schneider Electric, C‑440/07 P, Rec, EU:C:2009:459, y auto de 15 de julio de 2011, Marcuccio/Comisión, T‑366/10 P, RecFP, EU:T:2011:394, apartado 27

2.      Tratándose de un asunto atribuido a una Sala de tres Jueces del Tribunal de la Función Pública que designa a su Juez Ponente para que actúe como Juez único, con arreglo al artículo 14, apartado 1, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de la Función Pública, el hecho de que en los autos del procedimiento en primera instancia no se mencione el nombre del Juez Ponente que formaba parte de la Sala antes de la decisión de remitir el asunto al Juez único no permite, sin embargo, concluir que no se designó como Juez único al Juez Ponente de la Sala de tres Jueces.

(véase el apartado 64)

Referencia:

Tribunal General: auto de 19 de junio de 2014, Marcuccio/Comisión, T‑503/13 P, RecFP, EU:T:2014:596, apartado 15