25. jaanuaril 2012 esitatud hagi - Herbacin cosmetic versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Laboratoire Garnier (HERBA SHINE)
(Kohtuasi T-34/12)
Hagiavalduse keel: saksa
Pooled
Hageja: Herbacin cosmetic GmbH (Wutha-Farnroda, Saksamaa) (esindaja: advokaat J. Eberhardt)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Laboratoire Garnier et Cie (Pariis, Prantsusmaa)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 22. novembri 2011. aasta otsus (asi R 2255/2010-1);
mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: Laboratoire Garnier et Cie.
Asjaomane ühenduse kaubamärk: Sõnamärk HERBA SHINE kaupadele klassis 3.
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja.
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Siseriiklik ja ühenduse sõnamärk ning rahvusvaheline registreering HERBACIN kaupadele klassis 3.
Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause.
Apellatsioonikoja otsus: Rahuldada apellatsioonikaebus.
Väited: Rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 42 lõike 2 punkti 1, kuna esimeses astmes vastulausete osakonna otsuse tegemisel ajal ei olnud enam taotleja kehtivat taotlust esitada tõendid kaubamärgi kasutamise kohta; rikutud on määruse nr 207/2009 artikli 15 lõike 1 punkti 2 alapunkti b, kuna apellatsioonikoda on õiguslikult ekslikult jätnud arvesse võtmata vastulauses viidatud kaubamärgi HERBACIN all eksporditud kaupade suure käibe; samuti on rikutud määruse artikli 15 lõike 1 esimest lõiku, kuna apellatsioonikoda hindas valesti kasutamise kohta esitatud tõendeid seoses ostjatega ühenduse territooriumil.
____________