Euroopa Kohtu (üheksas koda) 6. veebruari 2024. aasta määrus (Sofiyski rayonen sadi eelotsusetaotlus - Bulgaaria) – Menetlus, mille algatamist taotlesid: „Profi Credit Bulgaria“ EOOD, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, „City Cash“ OOD
(kohtuasi C-425/231 , City Cash jt)
(Eelotsusetaotlus – Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 99 – Tarbijakaitse – Direktiiv 93/13/EMÜ – Artikli 6 lõige 1 – Artikli 7 lõige 1 – Kontrollimine omal algatusel – Ebaõiglased lepingutingimused – Maksekäsk – Nõutud summade individualiseerimine – Maksekäsu tegemist puudutavad kõrgema kohtu juhised – Madalama kohtu kohustus neid juhiseid järgida)
Kohtumenetluse keel: bulgaaria
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Sofiyski rayonen sad
Põhikohtuasja menetluse pooled
Avaldajad maksekäsumenetlustes: „Profi Credit Bulgaria“ EOOD, „Agentsia za sabirane na vzemania“ EAD, „City Cash“ OOD
Resolutsioon
1. Nõukogu 5. aprilli 1993 aasta direktiivi 93/13/EMÜ ebaõiglaste tingimuste kohta tarbijalepingutes artikli 6 lõiget 1 ja artikli 7 lõiget 1
tuleb tõlgendada nii, et:
nendega on vastuolus liikmesriigi kohtupraktika, mille kohaselt ei või kohus, kellele on esitatud maksekäsu tegemise avaldus, mis puudutab osa tarbijakrediidilepingust tulenevatest nõuetest, kohustada laenuandjat täpsustama tarbijalt nõutavate tagasimaksete konkreetset osa, ja on seega kohustatud tegema taotletud maksekäsu kogu nõutud summa kohta, kui selle täpsustuse puudumise korral on sellel kohtul võimatu eristada ebaõiglastest lepingutingimustest tulenevaid nõudeid nõude ülejäänud osast ja seega jätta see nõue rahuldamata ainult osas, mis puudutab nendest lepingutingimustest tulenevaid nõudeid.
2. Direktiivi 93/13 artikli 6 lõiget 1
tuleb tõlgendada nii, et:
sellega on vastuolus – tingimusel, et järgitakse kohtuotsuse seadusjõu põhimõtet – see, kui riigisisene kohus, kes peab lahendama kohtuasja pärast seda, kui kõrgem kohus on kohtuasja uueks arutamiseks tagasi saatnud, on vastavalt riigisisesele menetlusõigusele seotud kõrgema kohtu antud juhistega, mis kohustavad teda maksekäsku tegema, kuid see kohus leiab, et neis juhistes ei ole tehtud õiguslikke järeldusi sellest, et tarbijakrediidilepingu üks tingimus on ebaõiglane.
____________
1 ELT C, C/2023/118.