Tiesas (devītā palāta) 2024. gada 6. februāra rīkojums (Sofiyski rayonen sad – (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Tiesvedība, ko ierosinājušas “Profi Credit Bulgaria” EOOD, “Agentsia za sabirane na vzemania” EAD, “City Cash” OOD
(Lieta C-425/23 1 , City Cash u.c.)
(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tiesas Reglamenta 99. pants – Patērētāju aizsardzība – Direktīva 93/13/EEK – 6. panta 1. punkts – 7. panta 1. punkts – Pārbaude pēc savas ierosmes – Negodīgi noteikumi – Pieteikums par maksājuma rīkojuma izdošanu – Pieprasīto summu individualizācija – Augstākas instances tiesas norādījumi par maksājuma rīkojuma izdošanu – Zemākas instances tiesas pienākums izpildīt šos norādījumus)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Sofiyski rayonen sad
Pamatlietas puses
Prasītājas: “Profi Credit Bulgaria” EOOD, “Agentsia za sabirane na vzemania” EAD, “City Cash” OOD
Rezolutīvā daļa
Padomes Direktīvas 93/13/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par negodīgiem noteikumiem patērētāju līgumos 6. panta 1. punkts un 7. panta 1. punkts
ir jāinterpretē tādējādi, ka
tie nepieļauj tādu valsts judikatūru, atbilstoši kurai tiesai, kura izskata pieteikumu izdot maksājuma rīkojumu par prasījuma daļām, kas maksājamas atbilstoši patērētāju kredītlīgumam, nevar prasīt kreditoram norādīt no patērētāja pieprasīto maksājumu summas daļu, un tādēļ tai ir jāizdod maksājuma rīkojums attiecībā uz visu pieprasīto summu, ja šīs informācijas neesamības gadījumā minētā tiesa nevar nošķirt prasījumus, kas izriet no negodīgiem noteikumiem, no pārējās pieteikuma daļas un tālab nevar noraidīt šo pieteikumu tikai attiecībā uz to prasījumu daļu, kas izriet no minētajiem noteikumiem.
Direktīvas 93/13 6. panta 1. punkts
ir jāinterpretē tādējādi, ka,
ievērojot res judicata principu, tas nepieļauj, ka valsts tiesai, kuras izskatīšanai no jauna augstākas instances tiesa ir nodevusi lietu, atbilstoši valsts procesuālajiem tiesību aktiem ir saistoši augstākas instances tiesas norādījumi, kas uzliek pienākumu izdot maksājuma rīkojumu, ja šī tiesa uzskata, ka šajos norādījumos nav ņemtas vērā negodīga noteikuma patērētāju kredītlīgumā juridiskās sekas.
____________
1 OV C, C/2023/118.