Üldkohtu (kuues koda) 12. novembri 2014. aasta otsus – Murnauer Markenvertrieb vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (NOTFALL)
(kohtuasi T‑188/13)
Ühenduse kaubamärk – Kehtetuse tunnustamise menetlus – Ühenduse sõnamärk NOTFALL – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kirjeldavus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 52 lõike 1 punkt a ja artikli 7 lõike 1 punktid b ja c – Võrdne kohtlemine
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Mõiste (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 19, 20 ja 25)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärk, mis koosneb eranditult märkidest või tähistest, mis võivad tähistada kauba omadusi – Sõnamärk NOTFALL (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punkt c) (vt punktid 23, 24 ja 26–30)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Erinevate keeldumispõhjuste eraldi hindamine – Määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punktides b ja c nimetatud põhjuste kohaldamisalade kattumine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 7 lõike 1 punktid b ja c) (vt punkt 35)
4. Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Võrdse kohtlemise põhimõte – Hea halduse põhimõte – Ühtlustamisameti varasem otsustuspraktika (vt punkt 42)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 4. veebruari 2013. aasta otsuse (asi R 132/2012‑4) peale, mis käsitleb Healing Herbs Ltd ja Murnauer Markenvertrieb GmbH vahelist kehtetuks tunnistamise menetlust. |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi rahuldamata. |
2. | | Mõista Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) ja Healing Herbs Ltd kohtukulud välja Murnauer Markenvertrieb GmbH‑lt, kes ühtlasi kannab ka enda kohtukulud. |