Recurso interpuesto el 28 de agosto de 2008 - IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Comisión

(Asunto T-362/08)

Lengua de procedimiento: inglés

Partes

Demandante: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH (Hamburgo, Alemania) (representantes: S. Crosby y S. Santoro, abogados)

Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas

Pretensiones de la parte demandante

Que se ordene a la Comisión presentar al Tribunal de Justicia la carta que dirigió el Canciller alemán, Sr. Schröder, el 15 de marzo de 2000 al Sr. Prodi, Presidente de la Comisión.

Que se declare que la Decisión impugnada adolece de un error de Derecho y de manifiestos errores de apreciación y, por consiguiente, que se anule la misma;

Que se condene a la Comisión al pago de las costas efectuadas por la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 87 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia.

Motivos y principales alegaciones

En su sentencia dictada el 18 de diciembre de 2007 en el asunto C-64/05 P ,² el Tribunal de Justicia anuló la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 30 de noviembre de 2004 en el asunto T-168/02 IFAW Internacionaler Tierschutz-Fonds/Comisión, (Rec. 2004 p. 1435), que había anulado a su vez la Decisión de la Comisión de 26 de marzo de 2002, por la que se denegó a la demandante el acceso a los documentos que ésta había solicitado en su escrito de 20 de diciembre de 2001, relativos al cambio de categoría de un lugar cercano a Hamburgo, en el curso del Elba, que constituye una reserva natural protegida por el plan Natura 2000, según se establece en la Directiva 92/43/CEE,  de cara a la ampliación de la planta existente de la empresa Daimler Chrysler Aerospace GmbH dedicada al montaje final del Airbus A3XX. En consecuencia, a la luz de la sentencia dictada por el Tribunal de Justicia al conocer de un recurso de casación, la demandante volvió a reiterar, mediante escrito de 13 de febrero de 2008, su solicitud de acceso a los documentos en cuestión y formuló una solicitud confirmatoria, en los términos del artículo 7, apartado 4, del Reglamento (CE) nº 1049/2001,  el 29 de abril de 2008.

Mediante el presente recurso, la demandante solicita, con arreglo al artículo 230 CE, la anulación de la Decisión de la Comisión de 19 de junio de 2008, por la que se estimó parcialmente su solicitud y se le denegó el acceso a uno de los documentos que había solicitado, conforme al Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo.

La demandante señala que la Comisión incurrió en un error de Derecho al aplicar el artículo 4, apartado 1, letra a), tercer inciso, del Reglamento nº 1049/2001 a una relación puramente intracomunitaria. Además, la demandante señala que la Comisión incurrió en un manifiesto error de Derecho al considerar que el contenido de la carta del Sr. Schröder era hasta tal punto confidencial que su revelación podía comprometer la política económica de Alemania y de otros Estados miembros de la Unión Europea. Para terminar, la demandante afirma que la Comisión ha incurrido en manifiestos errores de apreciación al entender que la revelación de la carta comprometería el proceso de adopción de decisiones y, finalmente, al no haber considerado que el interés público está por encima del carácter confidencial del citado proceso de adopción de decisiones.

____________

¹ - Asunto C-64/05 P, Reino de Suecia/Comisión [Rec. p. 11389].

² - Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres (DO L 206, p. 7).

³ - Reglamento (CE) nº 1049/2001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parlamento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).