Talan väckt den 28 augusti 2008 - IFAW Internationaler Tiershutz-Fonds mot kommissionen

(Mål T-362/08)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: IFAW Internationaler Tiershutz-Fonds gGmbH (Hamburg, Tyskland) (ombud: advokaterna S. Crosby och S. Santoro)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

förplikta kommissionen att till förstainstansrätten lägga fram skrivelsen av den 15 mars 2000 från den tyske förbundskanslern Gerhard Schröder till kommissionens ordförande Romano Prodi,

fastställa att det angripna beslutet grundar sig på en felaktig rättstillämpning och uppenbart oriktiga bedömningar, och att det således ska ogiltigförklaras och

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader i enlighet med artikel 87 i förstainstansrättens rättegångsregler.

Grunder och huvudargument

Genom dom av den 18 december 2007 i mål C-64/05 P² upphävde domstolen förstainstansrättens dom av den 30 november 2004 i mål T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds mot kommissionen (REG 2004, s. II-1435). Genom denna dom ogiltigförklarade förstainstansrätten kommissionens beslut av den 26 mars 2002 om avslag på sökandens begäran av den 20 december 2001 om att få tillgång till vissa handlingar avseende upphävandet av Elbe-områdets (Hamburg) status som särskilt skyddsområde. Nämnda område är ett naturreservat som skyddas av Natura 2000-reglerna i rådets direktiv 92/43/EEG. Upphävandet skedde för att man skulle kunna bygga ut Daimler Chrysler Aerospace Airbus GmbH:s fabrik för slutmontering av Airbus A3XX. Mot bakgrund av domstolens dom har sökanden följaktligen genom skrivelse av den 13 februari 2008 förnyat sin ansökan om tillgång till handlingarna och har den 29 april 2008 ingett en bekräftande ansökan i enlighet med artikel 7.4 i förordning (EG) nr 1049/2001.

Genom förevarande talan yrkar sökanden med stöd av artikel 230 EG att förstainstansrätten ska ogiltigförklara kommissionens beslut av den 19 juni 2008, genom vilket kommissionen beviljade sökanden tillgång till delar av de begärda handlingarna, men avslog sökandens ansökan om tillgång enligt förordning nr 1049/2001 vad avser en av de begärda handlingarna.

Sökanden gör gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att tillämpa artikel 4.1 a tredje strecksatsen i förordning nr 1049/2001 på en situation som uteslutande gäller förhållandena inom gemenskapen. Vidare framhåller sökanden att kommissionen har gjort sig skyldig till uppenbart felaktig rättstillämpning genom att finna att innehållet i Gerhard Schröders skrivelse var sekretessbelagt i en sådan omfattning att ett utlämnande av den skulle äventyra Tysklands och andra medlemsstaters ekonomiska politik. Dessutom menar sökanden att kommissionen har gjort uppenbart oriktiga bedömningar genom att anse att ett utlämnande av skrivelsen skulle undergräva kommissionens beslutsförfarande, och slutligen genom att inte anse att det allmänna samhällsintresset går före beslutsförfarandets konfidentiella karaktär.

____________

¹ - Dom av den 18 december 2007 i mål C-64/05 P, Konungariket Sverige mot kommissionen, REG 2007, s. I-11389.

² - Rådets direktiv 92/43/EEG av den 21 maj 1992 om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter (EGT L 206, 1992, s.7; svensk specialutgåva, område 15, volym 11, s. 114).

³ - Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001, om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT 2001 L 145, s. 43)