29. augustil 2008 esitatud hagi - 2nine versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Pacific Sunwear of California (nollie)

(Kohtuasi T-364/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: 2nine Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor S. Palmer)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Ameerika Ühendriigid)

Hageja nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 16. juuni 2008. aasta otsus asjas R 1591/2007-2;

mõista kohtukulud välja kostjalt;

võtta mis tahes edasisi meetmeid, mida kohus peab vajalikuks.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: Teine menetluspool apellatsioonikojas.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk "nollie" kaupadele ja teenustele klassides 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ja 26 - taotlus nr 4 601 621.

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Hageja.

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärgi "NOLI" rahvusvaheline registreering nr 839 740 kaupadele klassides 3, 18, 24 ja 25; Sõnamärgi "NOLI" Ühendkuningriigi registreering nr 2 361 525 kaupadele klassides 3, 18, 24 ja 25.

Vastulausete osakonna otsus: Rahuldada vastulause ja lükata kaubamärgitaotlus tervikuna tagasi.

Apellatsioonikoja otsus: Tühistada vaidlustatud otsus osaliselt.

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei leidnud, et kõikide kaupade osas esineb vastandatud kaubamärkide segiajamise tõenäosus; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 1 punkti b rikkumine seeläbi, et apellatsioonikoda ei võtnud nõuetekohaselt arvesse esitatud asjaolusid, tõendeid ja argumente.

____________