Language of document :

Acțiune introdusă la 29 august 2008 - 2nine Ltd/OAPI - Pacific Sunwear of California (nollie)

(Cauza T-364/08)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: 2nine Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: S. Palmer, Solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Statele Unite)

Concluziile reclamantului

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 16 iunie 2008 în cauza R 1591/2007-2;

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și

dispunerea oricăror măsuri suplimentare pe care Tribunalul le consideră adecvate.

Motivele și principalele argumente

Persoana care solicită înregistrarea mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca comunitară vizată: marca figurativă "nollie" pentru produse și servicii din clasele 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 și 26 - cererea de înregistrare nr. 4 601 621.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: înregistrarea internațională nr. 839 740 a mărcii verbale "NOLI" pentru produse din clasele 3, 18, 24 și 25; înregistrarea din Regatul Unit nr. 2 361 525 a mărcii verbale "NOLI" pentru produse din clasele 3, 18, 24 și 25.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția și respinge cererea în totalitate.

Decizia camerei de recurs: anulează în parte decizia atacată.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs nu a constatat că există un risc de confuzie între mărcile în conflict în ceea ce privește toate produsele în cauză; încălcarea articolului 74 alineatul (1) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului întrucât camera de recurs a omis sau a neglijat să ia în considerare în mod corespunzător faptele, dovezile și argumentele prezentate.

____________