Beroep ingesteld op 28 augustus 2008 - Hidalgo / BHIM - Bodegas Hidalgo - La Gitana (HIDALGO)

(Zaak T-365/08)

Taal van het verzoekschrift: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bodegas Hidalgo - La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Cádiz, Spanje)

Conclusies

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2008 in zaak R 1329/2007-4, die verzoekster op 18 juni 2008 is betekend, vernietigen;

verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en in de kosten van het beroep voor de kamer van beroep.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk "HIDALGO" (aanvraagnr. 4.032.108) voor waren van klasse 33 "alcoholhoudende dranken (uitgezonderd bieren)"

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bodegas Hidalgo - La Gitana S.A.

Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk "HIDALGO" voor waren van klasse 33 ("wijnen in het algemeen en in het bijzonder de wijnen die worden beschermd door de oorsprongsbenamingen Jerez en Manzanilla")

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 73 en 61, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en schending van de rechten van de verdediging van verzoekster, doordat de bestreden beslissing is gebaseerd op een document waarover verzoekster zich niet heeft kunnen uitspreken.

Verzoekster voert tevens schending aan van:

artikel 8, lid 1, sub a, van verordening nr. 40/94, voor zover in de bestreden beslissing wordt geoordeeld dat wijnen gelijk zijn aan andere alcoholhoudende dranken die vallen onder klasse 33;

de artikelen 4, lid 1, en 5, lid 1, van richtlijn 89/104/EG betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten en schending van het beginsel van coëxistentie en gelijkwaardigheid van gemeenschapsmerken en nationale merken.

____________