29. augustil 2008 esitatud hagi - 2nine versus Siseturu Ühtlustamise Amet - Pacific Sunwear of California (nollie)

(Kohtuasi T-363/08)

Hagiavaldus esitati inglise keeles

Pooled

Hageja: 2nine Ltd (London, Ühendkuningriik) (esindaja: solicitor S. Palmer)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused).

Teine menetluspool apellatsioonikojas: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Ühendriigid)

Hageja(te) nõuded

Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) 16. juuni 2008. aasta otsus asjas R 1590/2007-2;

mõista kohtukulud välja kostjalt; ja

võtta Euroopa Kohtu äranägemisel muid meetmeid.

Väited ja peamised argumendid

Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas.

Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk "nollie" kauba- või teenuseliikide 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 ja 26 osas - taotlus nr 4 602 017

Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja

Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõna "NOLI" rahvusvahelise kaubamärgi registreerimisnumber n 839 740 kaubaliikide 3, 18, 24 ja 25 osas; sõna "NOLI" Ühendkuningriigi kaubamärgi registreerimisnumber nr 2 361 525 kaubaliikide 3, 18, 24 ja 25 osas.

Vastulausete osakonna otsus: luges vastulause vastuvõetavaks ja jättis taotluse täielikult rahuldamata

Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus osaliselt

Väited: Nõukogu määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkti b rikkumine, kuna apellatsioonikoda jättis välja selgitamata, et olemas võimalus, et vastandatud kaubamärgid võivad olla eksitavad kõikide vaidlusaluste kaupade osas; nõukogu määruse nr 40/94 artikli 74 lõike 1 rikkumine, kuna apellatsioonikoda jättis arvesse võtmata esitatud asjaolusid, tõendeid ja argumente.

____________