Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sofiyski gradski sad (Bulgaria) on esittänyt 11.1.2024 – Strafverfahren v. YR, WV, AN ja WY
(Asia C-16/24, Sinalov1 )
Oikeudenkäyntikieli: bulgaria
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Sofiyski gradski sad
Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa
YR, WV, AN ja WY
Ennakkoratkaisukysymykset
Soveltuuko SEU 19 artiklan 1 kohdan [toisen alakohdan] ja perusoikeuskirjan 47 artiklan kanssa yhteen se, että kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään lainkäyttöä tuomioistuimissa koskeva periaate, jonka mukaisesti rikosasian käsittelevä ja siinä ratkaisun antava tuomari valitaan satunnaismenetelmällä, tulkitaan siten, että kun epäillään, että tätä periaatetta on saatettu rikkoa hallinnollisen esimiehen jo tuomarille jakamassa asiassa, tämä kysymys on ratkaistava
1) joko tuomioistuimessa ratkaistavana kysymyksenä, johon ratkaisun antaa - niin ikään asianosaisia kuultuaan ja valitusmenettelyssä - tuomioistuin, joka käsittelee kyseisen asian, tai
2) hallinnollisena kysymyksenä, jolloin toimivalta arvioida asiaa kuuluu yksinomaan hallinnolliselle esimiehelle,
ja lisäksi tulkinta, jonka mukaan tilanteessa, jossa tuomari, jonka käsiteltäväksi asia on jaettu, katsoo, että edellä mainitun periaatteen nojalla asia on annettava toisen tuomarin käsiteltäväksi, ja siirtää asian kyseiselle tuomarille, joka päättää ensin kuulla asianosaisia kontradiktorisessa menettelyssä ja tämän jälkeen antaa itsenäisesti ratkaisun omasta toimivallastaan, molemmat tuomarit ovat tehneet kurinpitovastuun alaiseen virheen, koska heidän menettelynsä vahingoittaa tuomioistuinlaitoksen mainetta ja on heidän virkavelvollisuuksiensa vastaista?
____________
1 Tämän asian nimi on kuvitteellinen nimi. Se ei vastaa oikeudenkäynnin minkään asianosaisen todellista nimeä.