Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Administrativen sad Sofia-oblast (Bolgarija) 6. oktobra 2023 – „NOV ZHIVOT 1919“ NCh/Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014-2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“ v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
(Zadeva C-620/23, NOV ZHIVOT 1919)
Jezik postopka: bolgarščina
Predložitveno sodišče
Administrativen sad Sofia-oblast
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: „NOV ZHIVOT 1919“ NCh
Tožena stranka: Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na programata za transgranichno satrudnichestvo INTERREG IPP Bulgaria-Serbia 2014-2020 i direktor na direktsia „Upravlenie na teritorialnoto satrudnichestvo“ v Ministerstvo na regionalnoto razvitie i blagoustroystvoto
Vprašanji za predhodno odločanje
Ali člen 40 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 447/2014 z dne 2. maja 2014 o posebnih pravilih za izvajanje Uredbe (EU) št. 231/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi instrumenta za predpristopno pomoč (IPA II)1 v primerih čezmejnega sodelovanja med državo članico in upravičencem do instrumenta za predpristopno pomoč (IPA II) za obdobje 2014–2020 ne nasprotuje naložitvi finančnega popravka gospodarskemu subjektu, ki naj bi storil kršitev v obliki nepravilnosti, ki pa ni glavni upravičenec in zato ni stranka, ki je prevzela odgovornost za izvedbo celotnega projekta?
Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali člena 41 in 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah v takih primerih čezmejnega sodelovanja zagotavljata pravico glavnega upravičenca do udeležbe v postopku za naložitev finančnega popravka in sodnem postopku za izpodbijanje tega upravnega akta, ne glede na njegovo lokacijo v primerjavi z organom, ki je na podlagi ustreznega programa čezmejnega sodelovanja odgovoren za izvedbo finančnega popravka, in ali so v skladu z navedenima členoma dopustne omejitve teh možnosti udeležbe v postopkih, kot so določene v sodni praksi nacionalnih sodišč v postopku v glavni stvari?
____________
1 UL 2014, L 132, str. 32.