Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2021. gada 10. maijā iesniedza Curtea de Apel Braşov (Rumānija) – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS/U.A.T. Comuna Dalnic
(Lieta C-298/21)
Tiesvedības valoda – rumāņu
Iesniedzējtiesa
Curtea de Apel Braşov
Pamatlietas puses
Prasītāja: S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS
Atbildētāja: U.A.T. Comuna Dalnic
Prejudiciālais jautājums
Vai Līguma par Eiropas Savienības darbību 56. pantā minētais brīvas pakalpojumu sniegšanas princips, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2004/18 (2004. gada 31. marts) 1 25. pants, kā arī brīvas un vienlīdzīgas konkurences komersantu starpā un samērīguma principi, kas piemīt Eiropas Savienības tiesībām, nepieļauj tādu valsts tiesisko regulējumu publiskā iepirkuma jomā kā Rumānijas tiesiskais regulējums, kas minēts [Hotărârea Guvernului – Valdības lēmuma] Nr. 925/2006 96. panta 1. punktā – kurā ir paredzēts, ka, ja noteiktas publiskā iepirkuma līguma daļas ir jāpilda vienam vai vairākiem apakšuzņēmējiem, uzrādītajiem līgumiem ir jāatbilst piedāvājumiem, un tie kā pielikums būs publiskā iepirkuma līguma neatņemama sastāvdaļa –, kas interpretēts tādējādi, ka apakšuzņēmējiem izpildei uzticētajiem pakalpojumiem ir jābūt par to pašu vērtību/to pašu cenu, kas par konkrētajiem pakalpojumiem noteikta pamatlīgumā?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2004/18/EK (2004. gada 31. marts) par to, kā koordinēt būvdarbu valsts līgumu, piegādes valsts līgumu un pakalpojumu valsts līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūru (OV 2004, L 134, 114. lpp.).