Beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 oktober 2013 – Stromberg Menswear/BHIM – Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
(Zaak T‑451/12)
„Gemeenschapsmerk – Procedure tot vervallenverklaring – Ouder gemeenschapswoordmerk STORMBERG – Afstand door houder van bestreden merk – Besluit om procedure tot vervallenverklaring af te sluiten – Verzoek tot herstel in vorige toestand – Motiveringsplicht – Artikel 58, lid 1, artikel 76, lid 1, en artikel 81, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Beroep dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond is”
1. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Motivering van beslissingen – Artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009 – Zelfde draagwijdte als artikel 296 VWEU (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75, eerste volzin) (cf. punten 28, 29)
2. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Herstel in vorige toestand – Voorwaarden – In gegeven omstandigheden noodzakelijke zorgvuldigheid – Uitzonderlijke en dus onvoorzienbare gebeurtenissen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 81, lid 1) (cf. punten 36, 37)
3. Gemeenschapsmerk – Procedurevoorschriften – Herstel in vorige toestand – Toepassingsvoorwaarden – Strikte uitlegging (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 81, lid 1) (cf. punt 38)
4. Gerechtelijke procedure – Inleidend verzoekschrift – Vormvereisten – Summiere uiteenzetting van aangevoerde middelen – Vergelijkbare vereisten voor ter ondersteuning van middel aangevoerde argumenten (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 44, lid 1) (cf. punt 66)
Voorwerp
| Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 augustus 2012 (zaak R 389/2012‑4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Stromberg Menswear Ltd en Leketoy Stormberg Inter AS |
Dictum
1) | | Het beroep wordt verworpen. |
2) | | Stromberg Menswear Ltd wordt verwezen in de kosten. |