Üldkohtu (kolmas koda) 21. oktoobri 2013. aasta määrus – Lyder Enterprises vs. Ühenduse Sordiamet – Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(kohtuasi T‑367/11)

Taimesordid – Ühenduse sordikaitsetaotlus SOUTHERN SPLENDOUR – Vastuväited – Ühenduse Sordiameti apellatsiooninõukogu tagasilükkav otsus – Ühenduse Sordiameti pädevus – Tõendite kogumine – Hagi, mis on osaliselt ilmselgelt vastuvõetamatu ja osaliselt ilmselgelt õiguslikult põhjendamata

1.                     Kohtumenetlus – Põhistatud määrusega tehtud otsus – Võimalus suuline menetlus ära jätta (Üldkohtu kodukord, artikkel 111) (vt punktid 16 ja 17)

2.                     Kohtumenetlus – Otsus või määrus, millega vaidlustatud akt kohtumenetluse käigus asendatakse – Uus asjaolu – Esialgsete nõuete ja väidete laiendamine (vt punktid 20 ja 21)

3.                     Kohtumenetlus – Hagimenetluse algatusdokument – Vorminõuded – Ülevaade fakti- ja õigusväidetest – Hagiavalduses esitamata õigusväited – Viide kõikidele lisadele – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punkt 22)

4.                     Tühistamishagi – Väited – Vaidlustatud õigusakti autoriks oleva institutsiooni ebapädevus – Uurimine kohtu algatusel (ELTL artikkel 263) (vt punkt 28)

5.                     Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Taimesortide kaitse – Kaitse alla võtmise või sellest keeldumise otsus – Apellatsioonimenetlus – Ühenduse Sordiameti ja selle apellatsioonikodade pädevus – Ulatus – Sordikaitse taotleja staatuse kindlaksmääramine – Hõlmamine – Üldkohtu kontroll sordiameti poolt tõenditele antud hinnangule (Nõukogu määrus nr 2100/94, artiklid 11, 50, 53, 54 ja 76) (vt punktid 36–38)

6.                     Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Taimesortide kaitse – Kaitse alla võtmise või sellest keeldumise otsus – Apellatsioonimenetlus – Tõendite tõendusjõud – Hindamiskriteeriumid (Nõukogu määrus nr 2100/94, artikli 78 lõike 1 punkt g) (vt punkt 49)

7.                     Põllumajandus – Ühtsed õigusaktid – Taimesortide kaitse – Ühenduse Sordiameti või selle apellatsioonikodade otsused– Kohtulik kontroll – Ulatus –Pärast otsuse väljakuulutamist ilmnenud põhjustel tühistamine või muutmine – Välistamine – Sordiametis või selle apellatsioonikodades menetletud vaidluse sisu muutmine – Lubamatus (Nõukogu määrus nr 2100/94, artikkel 73) (vt punktid 58–60)

Ese

Hagi Ühenduse Sordiameti apellatsioonikoja 4. mai 2011. aasta otsuse peale (juhtum A 7/2010), mis puudutab ühenduse sordikaitsetaotlust taimesordile „SOUTHERN SPLENDOUR”.

Resolutsioon

1. Jätta hagi rahuldamata.

2. Mõista kohtukulud välja Lyder Enterprises Ltd–lt.