Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 21 października 2013 r. – Lyder Enterprises przeciwko CPVO – Liner Plants (1993) (SOUTHERN SPLENDOUR)

(sprawa T‑367/11)

Odmiany roślin – Wniosek o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany SOUTHERN SPLENDOUR – Sprzeciwy – Oddalenie wniosku przez izbę odwoławczą CPVO – Właściwość CPVO –

Przeprowadzanie dowodów – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej

1.                     Postępowanie sądowe – Orzeczenie w drodze postanowienia z uzasadnieniem – Możliwość wydania orzeczenia bez procedury ustnej (regulamin postępowania przed Sądem, art. 111) (por. pkt 16, 17)

2.                     Postępowanie sądowe – Decyzja lub rozporządzenie zastępujące w toku postępowania zaskarżony akt – Nowa okoliczność – Rozszerzenie wstępnie przedstawionych żądań i zarzutów (por. pkt 20, 21)

3.                     Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze – Odesłanie do wszystkich załączników – Niedopuszczalność [statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 44 § 1 lit. c)] (por. pkt 22)

4.                     Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Brak kompetencji instytucji wydającej zaskarżony akt – Badanie z urzędu przez sąd (art. 263 TFUE) (por. pkt 28)

5.                     Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Decyzja o przyznaniu lub o odmowie przyznania ochrony – Postępowanie odwoławcze – Właściwość Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin lub jego izb odwoławczych – Zakres – Określenie statusu wnioskującego o przyznanie prawa do ochrony odmian roślin – Włączenie – Kontrola przez Sąd oceny dowodów dokonanej w tym względzie przez Urząd (rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 11, 50, 53, 54, 76) (por. pkt 36–38)

6.                     Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Decyzja o przyznaniu lub o odmowie przyznania ochrony – Postępowanie odwoławcze – Moc dowodowa – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 78 ust. 1 lit. g)] (por. pkt 49)

7.                     Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona odmian roślin – Decyzje Wspólnotowego Urzędu Ochrony Odmian Roślin lub jego izb odwoławczych – Kontrola sądowa – Zakres – Stwierdzenie nieważności lub zmiana z przyczyn, które wystąpiły po wydaniu decyzji – Wyłączenie – Zmiana granic sporu, jaki został przekazany do rozpoznania przez Urząd lub jego izby odwoławcze – Niedopuszczalność (rozporządzenie Rady nr 2100/94, art. 73) (por. pkt 58–60)

Przedmiot

Skarga na decyzję Izby Odwoławczej CPVO z dnia 4 maja 2011 r. (sprawa A 7/2010) dotyczącą wniosku o przyznanie wspólnotowego prawa do ochrony odmian roślin dla odmiany SOUTHERN SPLENDOUR

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Lyder Enterprises Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.