Language of document :

Ricorso proposto il 25 novembre 2013 – Granette & Starorežná Distilleries / UAMI – Bacardi (42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol.)

(Causa T-607/13)

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il ceco

Parti

Ricorrente: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Repubblica ceca) (rappresentante: T. Chleboun, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, L

EČNOU TECHNO

LOGIÍ 42 % vol»;condannare il convenuto e la

controinteressata alle spese della ricorrente nel procedimento.Motivi e

principali argomentiRichiedente il marchio comunitario: la ricorrenteMarchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente gli eleme

nti verbali «42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol.»Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Bacardi Co. LtdMarchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchi internazionali e nazionali contenenti gli elementi verbali «42 BELOW»Decisione della divisione d'opposizi

re la decisione del 16 settembre 2013 nel procedimento R 1605/2012-2 in modo tale che sia res

pinta l’opposizione n. B 17535

50 della controinteressata contro la domanda di ma

rchio comunitario «42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol»;condannare il convenuto e la controinteressata alle spese della ricorrente nel procedimento.Motivi e principali argomentiRichiedente il marchio comunitario: la ricorrenteMarchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo contenente gli elementi verbali «42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBĚNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol.»Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Bacardi Co. LtdMarchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchi internazionali e nazionali contenenti gli elementi verbali «42 BELOW»Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento integrale dell’opposizioneDecisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorsoMotivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sul marchio comunitario