Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 13. februar 2002 af S.A. Global Electronic Finance Management mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-29/02)

    Processprog: engelsk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 13. februar 2002 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af S.A. Global Electronic Finance Management ved advokaterne Matthias E. Storme og Ann Gobien, advokatfirmaet Keuleneer, Storme, Vanneste, Van Varenbergh, Verhelst, Bruxelles (Belgien).

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Sagen antages til realitetsbehandling, og der gives sagsøgeren medhold.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren modværdien af 40 693 ECU i euro.

(Det fastslås, at Kommissionens forsøg på at kræve 273 516 ECU tilbage fra sagsøgeren er ubegrundet, hvorfor Kommissionen tilpligtes at udstede en "kreditnota" på 273 516 ECU.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Under den foreliggende sag, som er anlagt i medfør af en voldgiftsklausul i henhold til EF-traktatens artikel 238 (tidligere artikel 181), påstås Kommissionen tilpligtet for Det Europæiske Fællesskab at betale sagsøgeren et beløb på 40 693 ECU med henblik på gennemførelsen af en kontrakt, der er indgået inden for rammerne af ESPRIT-programmet, og som har til formål at fremme udviklingen af den finansielle infrastruktur samt de systemer og transaktionsmekanismer, som er nødvendige for at fremme den elektroniske handel inden for Den Europæiske Union. Belgisk ret finder anvendelse i sagen.

Til støtte for sine påstande anfører sagsøgeren følgende:

(Sagsøgeren udførte sine opgaver i henhold til kontrakten korrekt, således som Kommissionen gentagne gange har fastslået under fasen for projektets udførelse, og som det bekræftes af den sidste revisionsrapport. Det regnskabsbeløb, som sagsøgeren krævede betalt af Kommissionen, var begrundet og veldokumenteret. Kommissionen har derfor ikke noget grundlag for at kræve dette beløb tilbagebetalt.

(Der er ikke noget bevis for, at Kommissionen har foretaget en fejlagtig betaling.

(Kommissionen gav først meddelelse om, at den havde ændret opfattelse vedrørende accepten af udgifterne til projektet, seks måneder efter projektets færdiggørelse og tre måneder efter den endelige revisionsrapport. Herved forsømte Kommissionen at fremsætte sine indsigelser inden en rimelig frist.

(Kommissionen har tilsidesat de generelle principper om beskyttelse af den berettigede forventning, om retten til retfærdig rettergang og om opfyldelsen af kontrakter "i god tro".

____________