Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 13 februari 2002 av S.A. Global Electronic Finance Management

    (mål T-29/02)

    Rättegångsspråk: engelska

S.A. Global Electronic Finance Management har den 13 februari 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av Matthias E. Storme och Ann Gobien, från advokatbyrån Keuleneer, Storme, Vanneste, Van Varenberg, Verhelst, Bryssel (Belgien).

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(fastställa att talan kan prövas och är välgrundad;

(förplikta kommissionen att betala sökanden ett belopp motsvarande 40 693 ecu i euro;

(fastställa att kommissionens försök att från sökanden återfå ett belopp på 273 516 ecu är ogrundat och därför förplikta kommissionen att utfärda en kreditnota på ett belopp om 273 516 ecu;

(förplikta kommissionen att ersätta rättegånskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Syftet med förevarande talan, med stöd av en skiljedomsklausul i enlighet med artikel 238 EG (f.d. artikel 181 i EG-fördraget), är att erhålla ett beslut som förpliktar kommissionen, som representant för Europeiska gemenskapen, att betala sökanden ett belopp om 40 693 ecu för fullgörandet av ett avtal som slutits inom ramen för ESPRIT-programmet med syfte att främja utvecklingen av finansiella infrastrukturer, system och transaktionsmekanismer som är nödvändiga för en framgångsrik tillväxt av den elektroniska handeln inom Europeiska unionen. Belgisk lag är tillämplig.

Som stöd för sina yrkanden anför sökanden följande:

-Sökanden fullgjorde sina förpliktelser i enlighet med avtalet, vilket fastsälldes flera gånger av kommissionen under genomförandet av projektet och bekräftades i den slutliga utvärderingsrapporten. Beloppet som anges på sökandens faktura till kommissionen är berättigat och väl underbyggt. Därmed saknas det grund för att kommissionen skall kunna begära återbetalning.

-Det saknas bevis för att någon av kommissionens utbetalningar skulle ha skett av misstag.

-Kommissionen meddelade sin ändrade inställning angående godkännandet av projektets kostnader först sex månader efter att projektet slutförts och tre månader efter den slutliga utvärderingsrapporten. Därmed har svaranden inte kommit med sina invändningar inom rimlig tid.

-Kommissionen har inte iakttagit de allmänna principerna om skydd för berättigade förväntningar, om iakttagande av handläggningsregler samt om "ärligt" fullgörande av ett avtal.

____________