2013. július 18-án benyújtott kereset – Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein kontra EKB

(T-376/13. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: német

Felek

Felperes: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein (a fogorvosi kamara előtakarékossági intézménye) (Kiel, Németország) (képviselő: O. Hoepner ügyvéd)

Alperes: Európai Központi Bank

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

nyilvánítsa semmisnek az alperes 2013. április 16-i határozatát, a 2013. május 22-i határozat (LS/MD/13/313) változatában, amennyiben az „Exchange Agreement dated 15. February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NBCs listed herein” A. és B. mellékletéhez történő hozzáférés iránti kérelmet elutasította;

az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes három jogalapra hivatkozik.

Az első, a határozat jogalapjának jogellenességére alapított jogalap

A felperes azt kifogásolja, hogy az EKB az EKB/2011/6 határozatával¹ kellő felhatalmazás hiányában az EKB/2004/3 határozat² 4. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett kizáró okok körét anyagi jogilag kiterjesztette.

A második, jelentős alaki követelmények megsértésére alapított jogalap

E jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat lényeges alaki rendelkezéseket sért. E tekintetben kifejti, hogy az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikke (2) bekezdésének c) pontjára tekintettel az EUMSZ 296. cikk (2) bekezdése szerinti indokolási kötelezettség követelménye alkalmazandó , és hogy az alperesnek a megtámadott határozatban foglalt indokolása nem felel meg az Európai Bíróság által támasztott követelményeknek.A harmadik, az anyagi jog megsértésére alapított jogalapA jogalap keretében a felperes anyagi jog megsértését kifogásolja, mivel a megtámadott határozat, a z elégtelen indokolása okán sérti a felperesnek az Európai Unió Alapjogi Chartája 42. cikke és az EUMSZ 15. cikk (3) bekezdése szerinti dokumentumokhoz való hozzáférési jogát. Továbbá, a hozzáférés megtagadása aránytalannak minősül.

____________

____________

¹ 2011/342/EU: Az Európai Központi Bank dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló EKB/2004/3 határozat módosításáról szóló, 2011. május 9-i európai központi banki határozat (EKB/2011/6) (HL L 158., 37. o.). Az Európai Központi Bank dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2004. március 4-i 2004/258/EK európai központi banki határozat (EKB/2004/3) (HL L