Beschluss des Gerichts (Dritte Kammer) vom 3. Oktober 2012 –
Tecnimed/HABM – Ecobrands (ZAPPER‑CLICK)

(Rechtssache T‑360/10)

„Gemeinschaftsmarke – Klagefrist – Verspätung – Kein unvorhergesehenes Ereignis – Keine höhere Gewalt – Recht auf Zugang zu einem Gericht – Offensichtliche Unzulässigkeit“

1.                     Nichtigkeitsklage – Fristen – Zwingendes Recht – Prüfung durch den Unionsrichter von Amts wegen (Art. 263 Abs. 6 AEUV; Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 102, § 2) (vgl. Randnrn. 11, 12)

2.                     Gerichtliches Verfahren – Klagefristen – Ausschlusswirkung – Zufall oder höhere Gewalt – Begriff (Satzung des Gerichtshofs, Art. 45 Abs. 2) (vgl. Randnr. 22)

3.                     Recht der Europäischen Union – Unmittelbare Wirkung – Nationale Verfahrensvorschriften – Tatbestandsmerkmale – Beachtung der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität (vgl. Randnrn. 29, 33‑35)

4.                     Gerichtliches Verfahren – Klagefristen – Per Fernkopie erhobene Klage – Erfordernis des Übereinstimmens mit der Urschrift der Klageschrift – Zweck – Verhältnismäßigkeit (Verfahrensordnung des Gerichts, Art. 43 § 6) (vgl. Randnrn. 37‑40, 42‑47)

Gegenstand

Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 14. Juni 2010 (Sache R 1795/2008‑4) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen der Tecnimed Srl und der Ecobrands Ltd

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Die Tecnimed Srl trägt die Kosten.