Жалба, подадена на 26 август 2010 г. - Tecnimed/СХВП - Ecobrands (ZAPPER-CLICK)

(Дело T-360/10)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Tecnimed Srl (Vedano Olona, Италия) (представители: M. Franzosi и V. Piccarreta, lawyers)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Ecobrands Ltd (Лондон, Обединено кралство)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на четвърти апелативен състав на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 14 юни 2010 г. по преписка R 1795/2008-4,

да се потвърди решението на отдела по заличаването на Службата за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) от 28 октомври 2010 г., и

да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Регистрирана марка на Общността, предмет на искане за обявяване на недействителност: словна марка "ZAPPER-CLICK" за стоки от класове 5, 9 и 10 - Марка на Общността, регистрирана под № 3870284

Притежател на марката на Общността: другата страна в производството пред апелативния състав

Страна, която иска обявяване на недействителността на марката на Общността: заявителят

Право върху марката на страната, която иска обявяване на недействителността: Италианска словна марка "CLICK", регистрирана под № 747249 за стоки от клас 10; италианска словна марка "MOUSTI CLICK", регистрирана под № 927574 за стоки от клас 10; италианска словна марка "ECO-CLICK", регистрирана под № 801404 за стоки от клас 10; италианска словна марка "ZANZA CLICK", регистрирана под № 801405 за стоки от клас 10; международна словна марка "MOUSTI CLICK", регистрирана под № 825425 за стоки от клас 10; нерегистрирана словна марка "CLICK", защитена в Обединеното кралство; нерегистрирана словна марка "ZANZA CLICK", защитена в Обединеното кралство.

Решение на отдела по заличаването: обявява частична недействителност на марката на Общността

Решение на апелативния състав: отменя решението на отдела по заличаването

Изложени правни основания: Нарушение и неправилно тълкуване на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е изключил наличието на "недобросъвестност". Нарушение и неправилно тълкуване на разпоредбите на член 38, параграф 2, член 39, параграфи 2и 3 и член 96, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 2868/95 на Комисията, тъй като апелативният състав неправилно е обвързал недопустимостта на правните основания на жалбата с твърдяната липса на превод на документите и не е взел предвид факта, че жалбоподателят е представил превода. Грешка в прилагането на член 53, параграф 1, буква a) и член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав е допуснал злоупотреба с власт. Нарушение и неправилно тълкуване на член 53, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 3 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е приел, че липсва присвояване понеже разглежданите марки не са идентични. Нарушение на член 53, параграф 1, буква в) и член 8, параграф 4 от Регламент (ЕО) № 207/2009 на Съвета, тъй като апелативният състав неправилно е изключил разпространение и неправилно е приел, че в преписката липсват доказателства за начина, по който продуктът е бил представен на пазара.

____________