Kohtuasi T-53/05

Calavo Growers, Inc.

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Kujutismärgi CALVO taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk CALAVO – Vastulause vastuvõetavus – Vastulause põhjendamine keeles, mis ei ole menetluskeel – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 74 lõige 1 – Määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 20 lõige 3

Kohtuotsuse kokkuvõte

Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 42 lõige 3 ja artikli 74 lõige 1; komisjoni määrus nr 2868/95, artikkel 1, eeskirja 20 lõige 3)

Juhul, kui ühenduse kaubamärgi registreerimise vastu algatatud vastulausemenetluses põhineb vastulause lihtsalt märkel „segiajamise tõenäosus” ning vastulausete osakond ei saa arvesse võtta muus keeles kui vastulausete osakonnas toimuva menetluse keel esitatud põhjendusi, tuleb küsimust, kas viimatinimetatul on õigus kontrollida vastulause sisu, hinnata määruse nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 74 lõike 1 alusel, mis sätestab, et registreerimisest keeldumise suhteliste põhjustega seotud menetlustes piirdutakse kontrollimisel menetlusosaliste esitatud faktide, tõendite ja väidetega ning nõuetega, ja määruse nr 2868/95, millega rakendatakse nõukogu määrus (EÜ) nr 40/94, eeskirja 20 lõige 3 täpsustab, et kui taotleja oma seisukohta ei esita, võib Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teha vastulause kohta otsuse talle esitatud tõendite põhjal.

Selles osas kuuluvad registreerimisest keeldumise suhteliste põhjuste või mistahes muu sätte, millele pooled oma nõuetes tuginevad, kohaldamise tingimused loomulikult nende õiguslike asjaolude hulka, mida ühtlustamisamet kaalub.

Neil põhjustel ei ületa vastulausete osakond, kes hindab segiajamise tõenäosust, oma kaalutlusõiguse piire juhul, kui see hindamine toimub ainult vaidlusaluste tähiste ja asjaomaste kaupade võrdlemise alusel ja kui kogu nende kahe kriteeriumiga seotud teave sisaldus kaubamärgitaotluses, varasema kaubamärgi registreeringus ja vastulause plangil, mis on koostatud vastulausete osakonnas toimuva menetluse keeles, ilma et otsustamisel oleks olnud vaja tugineda hageja poolt mõnes muus keeles esitatud põhjendustele ega teistele teabeallikatele.

(vt punktid 58, 59, 66, 68)