Language of document :

2008 m. gegužės 21 d. pareikštas ieškinys byloje Transnational Company "Kazchrome" ir ENRC Marketing prieš Tarybą

(Byla T-192/08)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Transnational Company "Kazchrome" (TNK Kazchrome) (Aktobė, Kazachstanas), ir ENRC Marketing AG (Klotenas, Šveicarija), atstovaujamos advokatų L. Ruessmann ir A. Willems

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Ieškovių reikalavimai

Pripažinti ieškinį priimtinu.

Panaikinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 172/2008, nustatantį galutinį antidempingo muitą importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos, Egipto, Kazachstano, Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos ir Rusijos kilmės ferosiliciui, tiek, kiek jis taikomas ieškovėms.

Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės, gaminančios ir parduodančios ferosilicį Europos Sąjungos rinkoje, prašo iš dalies panaikinti 2008 m. vasario 25 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 172/2008, nustatantį galutinį antidempingo muitą ir galutinai surenkantį laikinąjį muitą, nustatytą importuojamam Kinijos Liaudies Respublikos, Egipto, Kazachstano, Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos ir Rusijos kilmės ferosiliciui1.

Grįsdamos savo ieškinį ieškovės teigia, kad ginčijamas reglamentas yra tiesiogiai ir konkrečiai su jomis susijęs, ir kad juo nustatant antidempingo muitą padaryta keletas akivaizdžių vertinimo klaidų, akivaizdžių faktų klaidų bei Pagrindinio reglamento2 ir PPO antidempingo susitarimo pažeidimų. Ieškovės taip pat tvirtina, kad atsakovė nemotyvavo savo akto pagal EB 253 straipsnio reikalavimus.

Pirmajame ieškinio pagrinde ieškovės teigia, kad Taryba tinkamai neatskyrė kitų žinomų faktorių įtakos nuo žalos, kurią padarė nagrinėjamas importas, tuo pažeisdama Pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2, 6 ir 7 dalis.

Antrajame pagrinde ieškovės nurodo, kad antidempingo muitas nustatytas remiantis klaidingu Bendrijos interesų įvertinimu bei pažeidžiant Pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalį ir 21 straipsnį.

Trečiajame pagrinde teigiama, kad nors ieškovės pateikė institucijoms patikrinamus duomenis, jos buvo tariamai pripažintos nebendradarbiavusiomis; Taryba nesutikrino panaudotų faktų su kitais prieinamais duomenimis, apie kuriuos ji buvo informuota, ir neatliko tinkamo rinkos ekonomikos režimo įvertinimo per Pagrindiniame reglamente nustatytą terminą.

Ketvirtajame pagrinde ieškovės teigia, kad atliekant tyrimą pažeistos jų gynybos teisės.

____________

1 - OL L 55, p. 6.

2 - 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (OL, 1996, L 56, p. 1).