Prasība, kas celta 2008. gada 8. decembrī - Tuzzi fashion/ITSB - El Corte Inglés ("Emidio Tucci")

(lieta T-535/08)

Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums - angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Tuzzi fashion GmbH, Fulda (Vācija) (pārstāvji - R. Kunze un G. Würtenberger, lawyers)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: El Corte Inglés, SA, Madride (Spānija)

Prasītājas prasījumi:

atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 23. septembra lēmumu lietā R 1561/2007-2; un

piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: otra procesa Apelāciju padomē dalībniece

Attiecīgā Kopienas preču zīme: grafiska preču zīme "Emidio Tucci" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē

Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja

Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Vācijas preču zīmes reģistrācija Nr. 1 078 843 vārdiskai preču zīmei "TUZZI" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē; starptautiska preču zīmes reģistrācija Nr. 496 835, kas ir spēkā Austrijā, Francijā, Beniluksa valstīs un Polijā, vārdiskai preču zīmei "TUZZI" attiecībā uz precēm, kas ietilpst 25. klasē; sabiedrības nosaukums "TUZZI FASHION GMBH", kas Vācijā tiek izmantots tirdzniecībā attiecībā uz apģērbiem

Iebildumu nodaļas lēmums: pilnībā noraidīt iebildumus

Apelāciju padomes lēmums: noraidīt apelācijas sūdzību

Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. un 4. punkta pārkāpums, jo Apelāciju padome esot kļūdaini novērtējusi attiecīgo preču zīmju sajaukšanas iespēju; Padomes Regulas Nr. 40/94 73. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot pilnīgi izskatījusi prasītājas izvirzītos argumentus un neesot objektīvi norādījusi pamatojumu lēmumam; Padomes Regulas Nr. 40/94 74. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot sevi ierobežojusi ar lietas dalībnieku izvirzīto apstākļu, pierādījumu un argumentu pārbaudi; Regulas Nr. 40/94 79. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome, novērtējot prasītājas izvirzīto iebildi par tiesību pārkāpumu, neesot ņēmusi vērā dalībvalstīs atzītos procesuālo tiesību principus.

____________