Yhdistetyt asiat T-380/02 ja T-128/03

Success-Marketing Unternehmensberatungsgesellschaft mbH

vastaan

sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

Yhteisön tavaramerkki – Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö – SMHV:n päätösten ja tiedonantojen tiedoksi antamista koskevat edellytykset – Lähettäminen faksitse

Tuomion tiivistelmä

1.      Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tiedoksianto – Tiedoksianto faksitse – Lähettämistapa, jota voidaan käyttää kaikkien viraston päätösten tai tiedonantojen osalta – Tiedoksianto postitse – Viraston velvollisuus antaa postitse tiedoksi sellaiset päätökset, joihin liittyy määräaika – Velvollisuuden puuttuminen

(Komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 61 säännön 2 kohta, 62 säännön 1 kohta ja 65 sääntö)

2.      Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Tiedoksianto – Puutteet tiedoksi antamisessa – Viraston mahdollisuus vahvistaa säännönmukaisen tiedoksiannon oikeusvaikutukset – Muotovaatimukset – Muotovaatimusten puuttuminen

(Komission asetuksen N:o 2868/95 1 artiklan 68 sääntö)

1.      Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 2868/95 65 säännössä säädetään, että sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) tiedonanto faksitse toimitetaan lähettämällä ”tiedoksi annettavan asiakirjan” alkuperäiskappale tai jäljennös 61 säännön 1 kohdan mukaisesti. Viimeksi mainittu muotoilu osoittaa yleisen luonteensa vuoksi, että tällainen tiedoksianto voidaan toteuttaa riippumatta tiedoksi annettavan asiakirjan luonteesta. Toimittaminen faksitse voi siis koskea kaikkia viraston päätöksiä tai tiedonantoja.

Postitse tapahtuvan tiedoksiannon osalta asetuksen N:o 2868/95 62 säännön 1 kohdan, jossa viitataan kaikkiin viraston mahdollisesti tiedoksi antamiin asiakirjoihin, sanamuodosta seuraa, että siihen kirjatut ehdot soveltuvat ainoastaan silloin, kun tiedonanto on päätetty toimittaa postitse. Poistamatta muilta mainitun asetuksen 61 säännön 2 kohdassa mainituilta tiedoksiantotavoilta – lukuun ottamatta tiedoksiantoa julkisella kuulutuksella Yhteisön tavaramerkkilehdessä – niiden tehokasta vaikutusta ei voida katsoa, että virastolla olisi velvollisuus suorittaa tiedoksianto yksinomaan postitse päätöksistä, joihin liittyy määräaika muutoksenhakua varten, ja tiedonannoista, joihin liittyy jokin muu määräaika.

(ks. 58 ja 60 kohta)

2.      Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 täytäntöönpanosta annetun asetuksen N:o 2868/95 68 säännön mukaan, jonka otsikko on nimenomaisesti ”Puutteet tiedoksi antamisessa”, kun vastaanottaja on saanut asiakirjan, vaikka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ei voi osoittaa, että se on asianmukaisesti tiedoksi annettu, tai vaikka ei ole noudatettu määräyksiä tiedoksi antamisesta, tiedoksianto katsotaan toimitetuksi sinä päivänä, jonka virasto määrää vastaanottamispäiväksi.

Tämä säännös on ymmärrettävä kokonaisuudessaan luettuna siten, että siinä myönnetään virastolle mahdollisuus määrätä päivä, jona asiakirja on saapunut vastaanottajalleen, kun se ei voi osoittaa, että se on asianmukaisesti tiedoksi annettu, tai kun ei ole noudatettu määräyksiä tiedoksi antamisesta, ja että sillä liitetään tähän näyttöön säännönmukaisen tiedoksiannon oikeusvaikutukset. Koska asetuksen N:o 2868/95 68 säännössä ei säädetä minkäänlaisesta muotovaatimuksesta tämän näytön esittämisen osalta, on myönnettävä, että näyttö voidaan esittää myös faksitse siltä osin kuin tämän lähetystavan käyttämisen olosuhteet osoittavat sillä olevan näyttöarvoa.

(ks. 63–65 kohta)