Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 22. července 2010 – Fondation IDIAP v. Komise

(Věc T-286/10 R)

„Předběžné opatření – Šestý rámcový program pro výzkum, technický rozvoj a demonstrační činnosti – Dopis potvrzující závěry finančního auditu – Návrh na odklad výkonu a předběžná opatření – Nedostatek naléhavosti“

1.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Posuzovací pravomoc soudu rozhodujícího o předběžném opatření (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 9–11)

2.                     Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Vznik újmy závisející na budoucích a nejistých událostech – Nedostatek naléhavosti (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 21–26)

3.                     Řízení o předběžných opatřeních – Podmínky přípustnosti – Návrh – Formální požadavky – Popis žalobních důvodů odůvodňující na první pohled přiznání požadovaných opatření (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2 a 3) (viz body 27–28)

Předmět

V podstatě návrh na odklad vykonatelnosti dopisu Komise ze dne 11. května 2010, jímž se potvrzují závěry auditu týkajícího se výkazu nákladů předloženého žalobkyní za období od 1. října 2006 do 30. září 2007, pokud jde o projekt Amida, a za období od 1. ledna 2006 do 31. prosince 2007, pokud jde o projekty Bacs a Dirac

Výrok

1) 1) Návrh na předběžné opatření se zamítá.

2) 2) O nákladech řízení bude rozhodnuto později.