Beroep ingesteld op 30 juni 2010 - Fondation de l'Institut de Recherche Idiap / Commissie

(Zaak T-286/10)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Fondation de l'Institut de Recherche Idiap (vertegenwoordiger: G. Chapus-Rapin, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

vooraf, het onderhavige beroep opschortende werking verlenen;

primair,

het beroep ontvankelijk verklaren;

het beroep inwilligen;

bijgevolg

het besluit van de Europese Commissie van 11 mei 2010 nietig verklaren;

verklaren dat de kosten van de IDIAP-onderzoekers met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd die meewerken aan de programma's AMIDA, BACS en DIRAC, in aanmerking komen voor de externe middelen van de Europese Unie;

gelasten dat IDIAP niet verplicht is 98 042,45 EUR voor DIRAC en 251 505,76 EUR voor AMIDA terug te betalen;

de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure;

de Europese Commissie verwijzen in de kosten en honoraria van de advocaat van IDIAP;

subsidiair,

het beroep ontvankelijk verklaren;

het beroep inwilligen;

bijgevolg

het besluit van de Europese Commissie van 11 mei 2010 nietig verklaren;

een nieuwe audit van IDIAP laten verrichten door de Europese Commissie en die laten toevertrouwen aan een andere instelling dan Treureva;

de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure;

de Europese Commissie verwijzen in de kosten en honoraria van de advocaat van IDIAP.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep, dat op een arbitragebeding is gebaseerd, verzoekt verzoekster het Gerecht in wezen vast te stellen dat de kosten die zijn gemaakt voor onderzoekers met arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd die meewerken aan de overeenkomsten AMIDA, BACS en DIRAC, die zijn gesloten in het kader van de specifieke programma's op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie "Integratie en versterking van de Europese onderzoeksruimte (2002-2006)" en "Technologieën voor de informatiemaatschappij (2000-2006)", in aanmerking komen.

Ter onderbouwing van haar beroep betoogt verzoekster dat

de uitlegging van de Europese Commissie van de overeenkomsten AMIDA, BACS en DIRAC, volgens welke de kosten voor arbeidsovereenkomsten van onderzoekers voor onbepaalde tijd, gewone niet in aanmerking komende werkingskosten zijn, en geen extra kosten die in verband met de projecten worden gemaakt, willekeurig of althans ongegrond is, aangezien:

de modelovereenkomst voor de overeenkomsten AMIDA, BACS en DIRAC arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd niet uitsluit van de in aanmerking komende kosten;

het verband tussen de arbeidsovereenkomsten van de onderzoekers en de projecten AMIDA, BACS en DIRAC uitdrukkelijk wordt vermeld in de arbeidsovereenkomsten;

de arbeidsovereenkomsten van de onderzoekers slechts bestaan wegens de projecten, daar verzoekster niet over eigen middelen beschikt om onderzoekers te betalen buiten de projecten;

de arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd het beste middel is om zeker te stellen dat onderzoekers kunnen worden weggestuurd aan het einde van een project, daar deze naar Zwitsers recht (plaats waar verzoekster gevestigd is) gelijk wanneer zonder rechtvaardiging kan worden opgezegd mits een korte termijn in acht wordt genomen;

de uitlegging van de Commissie in strijd is met het beginsel van goede trouw en met het vertrouwensbeginsel, aangezien deze uitlegging geleidelijk is gewijzigd;

subsidiair, de audit-procedure waarop het bestreden besluit betrekking heeft, aangetast is door onherstelbare gebreken die tot nietigverklaring ervan moeten leiden.

____________