Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Landesgericht Korneuburg (Austria) 31. oktoobril 2023 – E EAD versus DW
(kohtuasi C-650/23, Hembesler1 )
Kohtumenetluse keel: saksa
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Landesgericht Korneuburg
Põhikohtuasja pooled
Apellant: E EAD
Vastustaja apellatsioonimenetluses: DW
Eelotsuse küsimus
Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 261/2004,1 artikli 7 lõiget 1, artikli 4 lõiget 3 ja artikli 2 punkti j tuleb tõlgendada nii, et tegutsev lennuettevõtja peab maksma reisijale hüvitist, kui reisija on seoses pakettreisiga saanud reisikorraldajalt edasi-tagasi-lendu hõlmava kinnitatud broneeringu; reisikorraldaja on kavandatud (tagasi)lennule eelneval päeval reisijale teatanud, et lennuplaan on lennu numbri, lennu aja ja lennu lõppsihtkoha muutmise tõttu muutunud; sellest tulenevalt on reisija jätnud artikli 3 lõikes 2 sätestatud tingimustel ilmumata algselt broneeritud lennu väravasse; tegelikult toimub algselt broneeritud lend aga plaanipäraselt; ja lennuettevõtja oleks reisija lennule lubanud, kui reisija oleks määruse artikli 3 lõikes 2 sätestatud tingimustel lennuväravasse ilmunud.
____________
1 Käesoleva kohtuasja nimi on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetluspoole tegelikule nimele.
1 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. veebruari 2004. aasta määrus (EÜ) nr 261/2004, millega kehtestatakse ühiseeskirjad reisijatele lennureisist mahajätmise korral ning lendude tühistamise või pikaajalise hilinemise eest antava hüvitise ja abi kohta ning tunnistatakse kehtetuks määrus (EMÜ) nr 295/91 (ELT 2004, L 46, lk 1; ELT eriväljaanne 07/08, lk 10).