2010. február 10-én benyújtott kereset - SP kontra Bizottság

(T-55/10. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: olasz

Felek

Felperes: SP SpA. (Brescia, Olaszország) (képviselő: G. Belotti ügyvéd)

Alperes: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A Törvényszék semmisítse meg a Bizottság által 2009. szeptember 30-án elfogadott, korábbi C(2009) 7492 végleges határozatot módosító, 2009. december 8-i határozatot;

a Törvényszék az alperest kötelezze az eljárás valamennyi költségének viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A Bizottság - a kereset tárgyát képező, 2009. december 8-i határozatával - módosította a saját korábbi, 2009. szeptember 30-i C(2009) 7492 végleges határozatát, amelyben egyes vállalkozásokkal - köztük a felperessel - szemben azt kifogásolta, hogy feltételezett kartellben vesznek részt. A Bizottság - miután 2009. december 8-i határozatában elismerte, hogy a 2009. szeptember 30-i határozat "a vasbetonrúd-áraknak a kartell irányítása idején végbement alakulását ismertető táblázatokat tartalmazó mellékletre hivatkozott", továbbá, hogy "az említett melléklet nem szerepelt a 2009. szeptember 30-i határozatban" - úgy határozott, hogy a kereset tárgyát képező határozathoz csatolt táblázatok felvétele céljából módosítja ez utóbbi határozatot.

Keresetük megalapozására a felperesek az alábbi jogalapokat adják elő:

1. Valamely súlyosan hibás határozat utólagos kiigazításának jogszerűtlensége: a Bizottság nem jogosult a nyilvánvalóan - már az annak elfogadásakor nem teljes szövege miatt - semmis határozat utólagos orvoslására; ez súlyos - ekként pedig nem orvosolható - körülményt képez.

2. A jogalap hibás feltüntetése: a Bizottság a megtámadott határozat jogalapjaként az ESZAK-Szerződés 65. cikkét és az 1/2003/EK rendeletet¹ tüntette fel, amely jogalapok nyilvánvalóan nem megfelelőek a Bizottság által elérni kívánt célkitűzéshez (azaz korábbi határozatának - szövegének nem teljes volta miatti - kiegészítéséhez, illetve módosításához), aminek következtében a jelen kereset tárgyát képező második határozatot a megfelelő jogalap nyilvánvaló hiánya miatt meg kell semmisíteni.

A felperes továbbá hivatkozik a gondos ügyintézés elvének megsértésére is.

____________

¹ - A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 8. fejezet 2. kötet 205. o.)