Žaloba podaná dne 12. října 2023 – Laudamotion v. Komise

(Věc T-1026/23)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Laudamotion GmbH (Schwechat, Rakousko) (zástupci: N. Levy, G. Rizza a D. Pérez de Lamo, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil rozhodnutí Komise C(2023) 5177 ze dne 2. srpna 2023 ve věci AT.40612 – Lufthansa – Air Berlin (spoje z/do Vídně);

rozhodl, že Komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené žalobkyní v souvislosti s tímto řízením; a

rozhodl, že vedlejší účastníci řízení ponesou vlastní náklady řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

První žalobní důvod vychází z toho, že Komise porušila právo žalobkyně na řádnou správu zakotvené v článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a procesní práva tím, že neprovedla řádné šetření. V této souvislosti je Komisi rovněž vytýkáno, že nepřijala smysluplná vyšetřovací opatření a neposkytla přístup k dokumentům a reálně žalobkyni odepřela její právo být vyslechnuta.

Druhý žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení, když zamítla stížnost žalobkyně na základě existence jiného možného vysvětlení souběžného jednání. V tomto ohledu tvrdí, že písemná vyjádření předložená žalobkyní v průběhu šetření měla vést Komisi k jinému posouzení stížnosti namísto toho, aby dospěla k závěru o malé pravděpodobnosti protiprávního jednání na základě nesprávného právního kritéria. Rovněž tvrdí, že se Komise dopustila zjevného posouzení, když určila, že existuje jiné možné vysvětlení souběžného jednání.

Třetí žalobní důvod vychází z toho, že se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení, když zamítla stížnost z důvodu neexistence protisoutěžních účinků.

____________