Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 4. října 2004 Benitem Latinem proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-409/04)

(Jednací jazyk: francouzština)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 4. října 2004 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství Benitem Latinem, s bydlištem v Lauzun (Francie), zastoupeným Juanem Ramónem Iturriagagoitiem, advokátem.

Žalobce navrhuje, aby Soud:

zrušil lékařskou zprávu ze dne 6. května 2002, oznámenou žalobci dne 11. listopadu 2003 a převzatou žalobcem dne 15. listopadu 2003,

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 11. listopadu 2003, obdržené dne 15. listopadu 2003 týkající se uznání žalobcovy 5% trvalé částečné invalidity a uložení povinnosti uhradit určité náklady a odměny členů lékařské komise,

uložil Komisi náhradu veškerých nákladů a odměn lékařské komise.

uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobce, bývalý úředník Komise, který pracoval v budově Berlaymont v Bruselu od roku 1969 do roku 1991, žádal v roce 1994 uznání profesního původu nemoci dýchacích cest spojené s vystavováním se azbestu, kterou podle svého tvrzení utrpěl. První rozhodnutí Komise, v němž v odpověď na tuto žádost uznala profesní původ jeho nemoci a vyměřila mu 5% míru invalidity, bylo zrušeno Soudem v rámci věci T-300/97¹, zahájené žalobcem.

Následně po výše uvedeném rozsudku předložila Komise věc znovu lékařské komisi a po přijetí nové lékařské zprávy touto komisí ze dne 6. května 2002 přijala napadené rozhodnutí.

Na podporu své žaloby žalobce nejdříve uplatňuje, že většinově přijatá zpráva lékařské komise porušila článek 73 služebního řádu tím, že nevzala v úvahu minoritní vótum. Navíc tato zpráva neodpovídá podmínkám stanoveným judikaturou Soudu a obsahuje protichůdná a nesrozumitelná hodnocení.

Žalobce se dovolává rovněž porušení článků 3, 17 a 20 předpisu týkajícího se pojištění rizik úrazů a nemocí úředníků, třetího odstavce přílohy stejného předpisu a článků 381-383 a 387 a násl. oficiálního belgického sazebníku invalidity. Uplatňuje též nedostatek objektivity lékařské komise, jakož i domnělou podjatost dvou jejích členů. Podle žalobce musí být nová lékařská komise sestavena za respektování práv na obhajobu.

____________

¹ - Oznámeno v Úř. věst. 1998 C 41, s. 23