Petición de decisión prejudicial planteada por el Administrativen sad Varna (Bulgaria) el 11 de julio de 2023 — NARE-BG EOOD/Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
(Asunto C-429/23, NARE-BG)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Órgano jurisdiccional remitente
Administrativen sad Varna
Partes en el procedimiento principal
Demandante: NARE-BG EOOD
Demandada: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Cuestiones prejudiciales
En unas circunstancias presididas por las medidas legales para combatir la pandemia, en particular la imposición de medidas administrativas que restringen el abandono del domicilio y la libertad de circulación en las localidades, limitan el contacto con otras personas y conllevan el cierre de negocios, con motivo de las cuales se prorrogaron los plazos para la declaración y el pago de las deudas tributarias en virtud de la Zakon za korporativnoto podohodno oblagane (Ley del Impuesto de Sociedades) (que regula los plazos para la declaración y el pago de los impuestos sobre los beneficios en el Derecho nacional), ¿debe considerarse que un plazo de preclusión como el controvertido en el presente procedimiento hace prácticamente imposible o excesivamente difícil el ejercicio del derecho a deducción por parte del sujeto pasivo durante el período de vigencia de las medidas dirigidas a combatir la epidemia, y, desde este punto de vista, deben considerarse compatibles las disposiciones nacionales y las prácticas de la Administración tributaria controvertidas en el presente procedimiento con el artículo 184, en relación con el artículo 186, de la Directiva 2006/112/CE 1 del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, habida cuenta del principio de neutralidad fiscal introducido por dicha Directiva y de los principios de equivalencia y efectividad que rigen en el Derecho de la Unión (sentencia de 8 de mayo de 2008, Ecotrade, C-95/07 y C-96/07, 2 EU:C:2008:267)?
En atención a la rectificación de los datos indicados en una declaración del IVA con arreglo a la Zakon za danak varhu dobavenata stoynost (Ley del IVA), posibilidad que prevé dicha Ley, ¿es admisible, en las circunstancias del presente procedimiento, a la luz del artículo 184, en relación con el artículo 186, de la Directiva del IVA, una práctica de las autoridades tributarias según la cual se deniega al sujeto pasivo el derecho a deducción, con el argumento de que el IVA fue declarado en una declaración complementaria dirigida a rectificar los datos correspondientes al último período impositivo comprendido en el plazo de preclusión (de doce meses) para el ejercicio del derecho a deducción en relación con las entregas de bienes recibidas por el sujeto pasivo antes de la fecha de registro con arreglo a la Ley del IVA, habida cuenta de que dichas operaciones no fueron ocultadas, los datos de su ejecución constaban en los libros contables del demandante, la Administración tributaria disponía de la información necesaria y no existen motivos para entender que el Tesoro público haya sufrido menoscabo alguno?
____________
1 DO 2006, L 347, p. 1.
1 ECLI:EU:C:2008:267.