Talan väckt den 3 december 2008 - Telekomunikacja Polska mot kommissionen

(Mål T-533/08)

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Telekomunikacja Polska SA (Warszawa, Polen) (ombud: advokaterna H. Romańczuk, M. Modzelewska de Raad och S. Hautbourg)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara kommissionens beslut K(2008) 4997 av den 4 september 2008 om att företa en inspektion i enlighet med artikel 20.4 i rådets förordning nr 1/2003¹ av Telekomunikacja Polska SA och alla företag som antingen direkt eller indirekt kontrolleras av detta bolag,

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 4997 av den 4 september 2008 om att företa en inspektion i enlighet med artikel 20.4 i rådets förordning nr 1/2003 av Telekomunikacja Polska SA och alla företag som antingen direkt eller indirekt, helt eller delvis, kontrolleras av detta bolag, inom ramen för ett förfarande om ett påstått agerande i strid med artikel 82 EG inom sektorn för elektronisk kommunikation.

Sökanden har anfört följande stöd för sin talan:

Sökanden har för det första hävdat att det angripna beslutet fattades i strid med motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG eller artikel 20.4 i rådets förordning nr 1/2003. I detta avseende har sökanden kritiserat kommissionen för att inte på ett tillfredställande sätt ha visat att den innehar uppgifter och bevis som kan utgöra rimlig grund för antagandet att sökanden har gjort sig skyldig till den påstådda överträdelsen. Dessutom anser sökanden att kommissionen i beslutet inte på ett tillräckligt precist sätt angav de omständigheter som kommissionen avsåg att undersöka i samband med inspektionen. Sökanden har vidare hävdat att kommissionen åsidosatt skyldigheten att i det angripna beslutet ange de väsentliga inslagen i den överträdelse som det görs gällande att sökanden begått.

Sökanden har för det andra gjort gällande att det angripna beslutet strider mot proportionalitetsprincipen, eftersom kommissionen enligt sökanden inte valde att genomföra förfarandet på det sätt som skulle vara minst störande för sökanden.

Sökanden har för det tredje hävdat att kommissionen inte säkerställde sökandens rätt till försvar, särskilt i samband med de åsidosättanden i det angripna beslutet som sökanden gjort gällande i den första grunden. I samband härmed har sökanden hävdat att det inte var möjligt att avgöra vilka förfaranden som var föremål för kommissionens granskning och därmed att göra en korrekt bedömning av huruvida och i vilken omfattning inspektionen är motiverad och innebär en skyldighet att samarbeta med kommissionen vid inspektionen.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, s. 1).