Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2024. gada 22. martā iesniegusi Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen (Zviedrija) – Naturvårdsverket/IC
(Lieta C-222/24, Naturvårdsverket)
Tiesvedības valoda – zviedru
Iesniedzējtiesa
Svea hovrätt, Mark- och miljööverdomstolen
Pamatlietas puses
Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Naturvårdsverket
Atbildētājs apelācijas tiesvedībā: IC
Prejudiciālie jautājumi
Vai Atkritumu sūtījumu regulas 1 24. panta 2. punkta c) apakšpunktā paredzētā ņemšana atpakaļ ietvert prasību vai iespēju nosūtīšanas iestādei pēc atkritumu atpakaļ saņemšanas tos reģenerēt vai apglabāt, ja par to atpakaļ saņemšanu ir sagatavots paziņojums un pārvietošanas dokuments, kurā norādīts, kā ar atkritumiem ir jārīkojas galamērķa valstī?
Kādos apstākļos nosūtīšanas iestāde var piemērot 24. panta 2. punkta d) apakšpunktu, lai nelegālā sūtījumā esošus atkritumus reģenerētu vai apglabātu valstī, no kuras tie nosūtīti? Kā d) apakšpunkts ir saistīts ar c) apakšpunktu, piemēram, vai atpakaļ ņemšanu un reģenerēšanu/apglabāšanu var veikt saskaņā ar c) un d) apakšpunktu kopā, vai arī viena apakšpunkta piemērošanai ir nepieciešams, lai procedūra saskaņā ar iepriekšējo apakšpunktu nebūtu bijusi iespējama?
Ja Atkritumu sūtījumu regulas 24. panta 2. punkts ir interpretējams tādējādi, ka pēc atkritumu saņemšanas atpakaļ nosūtīšanas iestādei ir galīgas tiesības rīkoties ar atkritumiem pat tad, ja sākotnējais sūtītājs vēlas atkritumus atgūt, vai šāda interpretācija ir saderīga ar īpašuma aizsardzību saskaņā ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. pantu un Eiropas Konvencijas Papildprotokola 1. pantu?
____________
1 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1013/2006 (2006. gada 14. jūnijs) par atkritumu sūtījumiem (OV 2006, L 190, 1. lpp.).