Üldkohtu (seitsmes koda) 29. aprilli 2014. aasta otsus – Asos vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Maier (ASOS)
(kohtuasi T‑647/11)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ASOS taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk ASSOS – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 207/2009 artikli 8 lõike 1 punkt b
1. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Liidu kohtule esitatud hagi – Üldkohtu pädevus – Siseturu Ühtlustamise ametile tehtud ettekirjutus – Välistamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 65 lõige 6) (vt punkt 15)
2. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Euroopa Liidu kohtule esitatud hagi – Apellatsioonikoja poolt vastulausemenetluse kohta tehtud otsuse õiguspärasus – Vaidlustamine uutele faktidele viidates – Lubamatus – Liidu õiguse tõlgendamisel sellise liidu kohtupraktikaga või siseriikliku kohtupraktikaga arvestamine, millele Siseturu Ühtlustamise Ameti menetlusastmetes ei ole viidatud – Lubatavus (nõukogu määrus nr 207/2009, artikkel 65) (vt punkt 18)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Segiajamise tõenäosuse hindamine (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 22)
4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Sõnamärgid ASOS ja ASSOS (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 27, 48–50 ja 52)
5. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus – Hindamiskriteeriumid – Kahe kaubamärgi kooseksisteerimine teataval turul (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 32 ja 34)
6. Ühenduse kaubamärk – Ühtlustamisameti otsused – Õiguspärasus – Kontroll Euroopa Kohtus – Kriteeriumid (nõukogu määrus nr 207/2009) (vt punktid 36 ja 38)
7. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Asjaomaste kaupade ja teenuste sarnasus – Teineteist täiendavad kaubad – Nizza kokkuleppe klassi 25 kuuluvad rõivad, jalatsid ja peakatted ning selle kokkuleppe klassi 18 kuuluvad nahast ja tehisnahast rõivamanused (nõukogu määrus nr 207/2009, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 43–45)
Ese
| Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 17. oktoobri 2011. aasta otsuse (asi R 2215/2010‑4) mis käsitleb vastulausemenetlust Roger Maieri ja Asos plc vahel. |
Resolutsioon
1. | | Jätta hagi rahuldamata. |
2. | | Lükata Roger Maieri taotlus tagasi. |
3. | | Jätta Asos plc kohtukulud tema enda kanda ning mõista temalt välja Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) kohtukulud. |
4. | | Jätta Roger Maieri kohtukulud tema enda kanda. |