Language of document :

Tožba, vložena 26. julija 2011 - Elti proti delegaciji Evropske unije v Črni gori

(Zadeva T-395/11)

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Elti d.o.o. (Gornja Radgona, Republika Slovenija) (zastopnik: N. Zidar Klemenčič, odvetnica)

Tožena stranka: Evropska unija, ki jo zastopa delegacija Evropske unije v Črni gori

Predlogi

Ugotovi naj se, da je tožena stranka kršila člena 2 in 30(3) Direktive 2004/18/ES1;

postopek s pogajanji, voden v okviru postopka javnega razpisa "Podpora za digitalizacijo javne radiotelevizije v Črni gori - dobava opreme, Črna gora" (referenčna št. dokumenta EuropaAid/129435/C/SUP/ME-NP) (UL 2010/S 178-270613) naj se razveljavi, ker tožeča stranka ni bila obravnavana enakopravno in zaradi tega ni mogla popraviti/pojasniti svoje ponudbe;

odločba o oddaji javnega naročila, sprejeta v okviru zgoraj navedenega postopka javnega razpisa, naj se razglasi za nično;

če je bila pogodba že sklenjena, naj se razglasi za nično;

podredno, če bo pogodba, ko bo Sodišče izdalo sodbo, že izpolnjena, ali če odločbe ni več mogoče razglasiti za nično, naj se ugotovi, da je tožena stranka kršila člena 2 in 30(3) Direktive 2004/18/ES, in naj se ji naloži, da mora tožeči stranki plačati odškodnino v višini 172.541,56 EUR kot nadomestilo izgube, ki ji je nastala v zvezi s tem postopkom; in

toženi stranki naj se naloži plačilo vseh stroškov, vključno s stroški morebitnih intervenientov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja en tožbeni razlog.

Tožbeni razlog: tožena stranka naj bi kršila člena 2 in 30(3) Direktive 2004/18/ES, ker:

-    informacije, pomembne za predložitev ponudbe, vsem udeležencem postopka za oddajo javnega naročila niso bile dane na voljo na enak način in v enakem obsegu.

-    so bile izbranemu ponudniku informacije dane na voljo na diskriminatoren način, zaradi česar je dobil prednost, ker je lahko popravil svojo ponudbo; in

-    je bil postopek s pogajanji voden tako, da je tožena stranka vplivala na izid postopka, ker je zahtevala dodatne informacije ali pojasnila le od nekaterih udeležencev, s čimer je kršila načeli prepovedi diskriminacije in preglednosti.

____________

1 - Direktiva 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL 2004, L 134, str. 114).