2006 m. spalio 2 d. pareikštas ieškinys byloje Microsoft prieš Komisiją

(Byla T-271/06)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Microsoft Inc (Seattle, JAV), atstovaujama advokatų J.-F. Bellis, G. Berrisch, QC I. S. Forrester ir Solicitor D. W. Hull

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

Panaikinti 2006 m. liepos 12 d. Komisijos sprendimą C(2006)3143 galutinis, nustatantį galutinį periodinės baudos dydį, paskirtą Microsoft Corporation sprendimu C(2005)4420 galutinis, ir iš dalies pakeičiantį šį sprendimą dėl baudos dydžio;

Papildomai, panaikinti arba sumažinti paskirtos periodinės baudos dydį; ir

priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

2005 m. lapkričio 10 d. sprendimu, priimtu pagal Reglamento 1/2003 24 straipsnio 1 dalį (toliau - 24 straipsnio 1 dalies sprendimas), Komisija nustatė periodinę baudą, jei ieškovė neįvykdys įsipareigojimo pateikti informaciją apie sąveiką pagal 2004 m. kovo 24 d. sprendimą C(2004)900 galutinis (toliau - 2004 m. sprendimas). Ginčijamas 2006 m. liepos 12 d. sprendimas C (2006)3143 nustatė galutinį 280,5 mln. EUR nuo 2005 m. gruodžio 16 d. iki 2006 m. birželio 20 d. reguliariai mokamos baudos dydį .

Savo ieškiniu ieškovė siekia ginčijamo sprendimo panaikinimo remdamasi šiais pagrindais:

Pirma, ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė pareigą suteikti aiškią informaciją ir tikslias nuorodas, ko ji reikalauja, kad būtų laikomasi 2004 m. sprendimo. Ieškovė mano, kad tokia informacija ir nuorodos būtų naudingos pasirenkant reikalaujamas priemones, kurios leistų vykdyti pareigą teikti informaciją apie sąveiką. Šiuo atžvilgiu ieškovė toliau teigia, kad Komisija neįtraukė svarbių nuorodų į 2004 m. sprendimą bei į 24 straipsnio 1 dalies sprendimą, nei prieš jo priėmimą, nei praėjus keliems mėnesiams po šio sprendimo priėmimo.

Antra, ieškovė teigia, kad pagal reikalaujamus kriterijus Komisija neįrodė, jog ieškovė neįvykdė įsipareigojimo pateikti Informaciją apie sąveiką, kaip reikalaujama remiantis 2004 m. sprendimu. Tiksliau sakant, Komisija tariamai nepateikė aiškių ir įtikinančių priežasčių, pagrįstų pakankamai tiksliais ir išsamiais įrodymais, kad (1) techninė dokumentacija, kurią ieškovė pateikė 2005 m. gruodžio 15 d., neatitiko 2004 m. sprendimo reikalavimų; ir (2) nė vienas iš vėlesnių veiksmų, kurių ėmėsi ieškovė nuo 2005 m. gruodžio 16 d. iki 2006 m. birželio mėn., neįvykdė sprendimo reikalavimų. Be to, ieškovės manymu, Komisija objektyviai neįvertino jai pateiktų įrodymų ir taikė neteisingus kriterijus, vertindama techninę dokumentaciją.

Trečiuoju panaikinimo pagrindu ieškovė pateikia aplinkybę, kad Komisija nesuteikė jai teisės būti išklausytai prieš priimant ginčijamą sprendimą, kai reguliariai mokamos baudos skyrimo referencinis laikotarpis buvo 2005 m. gruodžio 16 d. iki 2006 m. birželio 20 d., o pareiškimas apie kaltinimus priimtas 2005 m. gruodžio 21 d. ir neapėmė nė vienos referencinio laikotarpio dienos.

Ketvirta, ieškovė teigia, kad Komisija pažeidė jos teises į gynybą, neleisdama jai susipažinti su visa bylos medžiaga, įskaitant Komisijos ir jos ekspertų susirašinėjimą.

Galiausiai, ieškovė teigia, kad reguliariai mokamos baudos dydis yra per didelis ir neproporcingas, nes Komisija neatsižvelgė į įsipareigojimų laikymosi sudėtingumą, visiškai nepaisydama realių sąžiningų ieškovės pastangų laikytis ankstesnių Komisijos sprendimų.

____________